将毋同

确实，点都很好。而且可以看到作者最擅长的考古类型学的演绎。06-22

试试别的视角可能会有更棒的收获？还有再次确定我真的读不下去考古啊…06-25

平平（非贬义），仅到揭开考古文物背后的历史大背景。可资考汉画识别。与邢义田认为的一种固态不同，即便再与现世夸张不合，墓葬美术还是基于人世现实中所有的意识、物品的反应。至于对北朝末的忻州九原岗墓的狩猎壁画推为保存最早的、珍贵的军事性质狩猎图，乃至拔高到大蒐礼图，应有商榷的余地，如果加入汉画呢？试图解释两汉至隋唐壁画不同位置的演变，也是本书可以一看的部分。在众多好评的鉴赏里，作者剥去溢美之词来研究司马金龙墓的屏风也是一个亮点。06-16

纸本质量不太行，后面印刷错了直接整个贴纸覆盖了。。。真的佩服做历史时期考古的学者们，史料和考古材料真的是随手就来+无缝连接，关于墓葬背后文化因素的诠释也很精彩。这本书里关于墓葬形制变化对壁画布局影响的论述很有启发。07-23

作者努力地将图像、实物、文献结合起来讨论。大量南北朝时期丰富的出土材料将地下的美术世界呈现世人。图片质量差强人意，过于昏暗，看不清。对于司马金龙漆画屏风见解独到，再重新审视，艺术水平确实没有文物价值高。03-19

是本好书没问题，但我实在是在实在看不下去了...放过自己开本新书吧...看完啥也记不住系列02-02

是看的第一部墓葬壁画图像之作，有不少观点深受启发11-22

半夜修仙完毕，好歹拿起书给看完了 难免两张皮，不过作者自己也说了“自诩比较纯粹的考古工作者，以坛坛罐罐为主要对象，发掘、整理、编写，尽一名考古工作者的天职”，总体是不错的05-18

几乎每篇的阅读经历都是：哦哦这个话题啊好像有点意思—>嗯嗯材料汇整得不错有点东西—>哎哎图像分析这就完了？？结论就这？？好像不太可吧。。。配图倒是很用心。印象比较深的地方还是一个注释：否认竹林七贤作为求仙题材，提出这是始自刘宋皇帝作为一介武夫的附庸风雅罢了（否认的部分倒是挺充分，提出的论点证明却很薄弱）。写最好的可能是北朝壁画布局变化，认为和墓葬形制结构调整相适应06-27

（P）想把结论再深化一步，但是逻辑链和材料支持往往有些跟不上12-31

平城墓葬与洛阳墓葬的变化。改个分，看了其他专著，本书显得要更好一些。作者能提出不少自我的看法，虽然论述不能完全说服我，但是还是有一定创见和启发性。再改个分，观点论述太浅，感觉作者就是想到了然后提出来，缺少考据，文章通述挺散乱的。01-05

快速翻读，有点收获，居然找到了一个对写毕业论文有用的观点...04-07

“点”都很好。愉快的阅读08-17