豆瓣评论

  • 敛光
    云里雾里,还是希望讲经济就讲经济,别讲故事,绕来绕去都被绕晕啦。美索尼亚国、中岛帝国之类的代名词也很烦,真的很讨厌这种故弄玄虚,另外事情真的就像书里写的这么简单吗?写本书就把世界经济发展批的面目全非,真是可以可以。04-25
  • 猪头小队长
    如果只是从经济学的角度,虚构一个小岛,进行一场思想实验就好了。书中过多的影射了现实世界,对现实世界的观点表达盖过了理论逻辑推演的魅力,成了一个带着浓重个人观点的经济评论。09-09
  • 齐晓
    问君,看完想买黄金否?02-01
  • wade
    我搞不懂入门书上来就反凯恩斯主义好么?难道现在反凯恩斯是主流么?这是不会走就想跑的节奏么?还是凯恩斯主义就是骗子啊,大家都看不见?而且非常线性思维容易让不懂经济学的人一听就懂但是还是难以解释现实。其次觉得夸大了美国经济危机,极其美化了中国形象才会允许到中国来,受到众多大咖推荐?最后感觉说了半天没有在点子上,我从整本书里的感觉就是劳动生产率的提高才是真正经济发展的核心,无论是最开始为了造渔网,而忍饥得到的储蓄还是中岛帝国的繁荣归功于储蓄不如说是由于劳动生产率提高带来的经济发展的。而美国之所以不能维持稳定高速发展,是国内民主力量造成的资本无法高效流入到提高生产率的领域。而且这几年美国股市上涨也是由于科技巨头的带领,其余的也大部分衰退。科技最终会改变社会形态,实现大理想06-12
  • 津问
    试图用小岛模拟国家,重演人类从茹毛饮血发展到今天的整个经济进程。但模型过于简陋,预设立场太强=,而且论证无力(尤其是关于通货紧缩好处的论证),整体较差,还有误导性。另外,漫画真是鸡肋,纯碎是增加了书本的厚度和价钱。最后,请时寒冰这种极右的所谓经济学人作序,大大增加了民科的色彩07-21
  • Blackdooog
    有时候过于通俗的比喻反而很难让人联系实际,只在后面跟上一段新闻报道式样的解释其实也很难让人仅看此书就能对经济学有大致了解,并不赞同是一本最初入门读物,更多的可能是对经济学有基本了解之后读此书可能会有融会贯通的感觉,而且作者倾向太强所以要分辨对错其实也是需要基础知识的08-25
  • 玲玲七
    经济学果然应该放在人文科学,因为它可以根据人的意志而转移04-10
  • rovaniemi
    非常好的入门书,故事引入,穿插现实链接,简单易懂。只是读完以后,有种感觉是,中岛帝国也在重复美索尼亚国走过的路。。。比如从去年到今年的棚屋价格。04-15
  • Cardon
    对于一个经济学学士来讲,看这个简直觉得太low。。。哈哈哈哈12-27
  • 呱呱蒙面侠
    对一个金融外行来说,浅显易懂的用一个一个故事讲述了货币体系、政府及金融机构形成的始末,能够对货币的形成有初步的了解。唯一不足的是以美国为故事原型,而中国与美国在政府机构上、金融政策上都有很大区别,所以也只能借鉴学习。真希望看到一本中国版的。。。11-13
  • null
    什么啊。。。就是把一段历史刻意用了一些谐音人名地名重新讲了一次而已。。。预设了立场也没有论证就开始影射,怪无聊的吧。01-30
  • 西贝柳斯的食指
    中岛帝国并不使用真实的鱼作为货币 而是更没信用的中岛券…由于固定汇率基本就是鱼邦储备券的翻版而已05-09
  • baymax
    无法自由地失败,也就是无法自由地成功。P11911-05
  • 西渚
    才第一篇讲两条鱼的时候就算不过来了。04-26
  • Yolf
    感觉这种叙述方法并没有简化问题,反而人名更难认了。01-04
  • 糊糊
    也没读完,可能作为科普入门不错,但是学派倾向性太强烈,比阴谋论好像也没高明多少。。。12-29
  • 木主
    全书的重点,理解这段话,就能看透经济的本质。"努力使有限的资源产生最大的效益以尽可能满足人类的需求。工具,资本以及创新是实现这一目标的关键。牢记这一点,我们就很容易理解经济增长的原因:找到了生产人类所需物品的更好方式。不管一个经济体最后变得多么强大这个原因是不会改变的。"11-10
  • 主键
    此类书看多了以后会发现,经济学果然是应该分在文科领域的社会科学,因为它可以根据人的意愿被随意解释,而且怎么解释从某个角度看上去都有点道理。01-21