西方语言学流派

https://c.im/@conge@neodb.social/111548902955184548刘润清的《西方语言学流派》可做简明语言学史来看。书用了一章扼要的从古希腊，古罗马，中世纪和文艺复兴时期以及古印度到十八世纪的学者们对语言的研究和探讨。这一时期的语言研究多是服务于宗教传播引起的语言教学需求而兴起的语法研究。继而用了一章讲19世纪的洪堡和施莱歇对历史语言学的总结性以及新语法学派对语言学的理论贡献。现代语言学开端于索绪尔的《普通语言学教程》。索绪尔的语言学理论框架影响了所有后来者。他提出多种二分法，比如语言的能指与所指，形式与意义，语言与言语，内部语言学与外部语言学，共时和历时研究……他还指出语言是符号与其所指向的意义的系统，二者的关系才是语言的本质的系统观，并由此成……12-10

写得好啊，就是我水平不行读的有点痛苦11-04

正文部分应该算是学术性专业性很强了，结束语就趣味横生深入浅出，让语言学显得特别有趣，冲着这个结束语，都值得下次再拿来仔细看看:)05-16

时隔数月的一本完整的书，一周速读，对现汉枯燥的语言形式描写有一定程度的和解，大致把握了西方语言学主流学派的发展脉络，细枝末节的地方有跳过。07-03

排版一点也不reader friendly，重点和废话混在一起厚厚的一本，double kill，还有很多丑爆的插图，triple kill :)04-28

挺好的，讲得很清楚。——本门外汉看完索绪尔就读不下去了……不过能把索绪尔及以前写的很清楚，也是足够了10-18

基本有个印象。但这些理论都是被淘汰的。10-12

三年来最轻松的一本书了01-02

挺不错的教材，介绍的很详细，比胡壮麟的那本强多了11-09

此书中还存在乱码，校对工作没有做好。这本书简要地介绍了西方语言学主流的学派，可以让学习者初步地了解西方语言学及其发展。06-01

老师划重点的方式：念一遍章节名，外加一句“你们自己回去读吧，这学期不考乔姆斯基”04-18

大致梳理了語言學流派，來龍去脈，前世今生。可作整體把握之用。結構清晰，內容翔實。10-17

挺好的教材啊，只是里面引原著讲概念，都是作者从本来抽象的语言学书里再提炼出来的，不好懂，但一遍下来心里有些比较模糊的框架，知道需要时该怎么填充，这就是我的收获。看乔姆斯基太痛苦了。。。但用数学公式表示语言生成的过程，有一种美感。01-05

个人是很喜欢看欧美语言学史的，但是这本书看起来实在是累，也不是不懂，整个排篇布局很好，但是内部的布局实在让人难消化。11-01