豆瓣评论

  • 羖参
    本来就是个松散杂凑的集子,卑之无甚高论,还编得一塌糊涂。编者完全不顾文体、性质,甚至把别人对周的答复、访谈也混入正篇,还画蛇添足地逐篇标上序号。没见过这么荒唐的编书体例。编后记居然把“底本”称作“书稿”。07-12
  • 摸鱼居士
    上篇大端在考释文字及其他,下篇大端在议论胡适与五四,诚然有其见解高明处,而多数是自其大者而言之,所谓天人合一文化文明云云,不免失之剀切。01-31
  • 比之匪人
    叹为观止,一个“来”写了40多页!只是不明白“六周教授龙山陶文考释书后”“八答周策纵教授“为什么不是附收入?可明明是饶宗颐老的作品呀。不严谨-1星。03-07
  • 时代退步
    在鼓楼图书馆转悠偶得这本书,翻了翻,文字学的眼光很专业也有启发处,但文笔确实输于作者的同侪,有机会会看他的五四成名作。03-08
  • 那颗晴空
    诗性的行文方式,确有不同于“方法论”大家的美好感受01-12
  • Glund
    “好读书,不求甚解;每有会意,便欣然忘食。”03-14
  • 后浪
    继《五四运动史》之后,周策纵教授续谈五四运动及近代思潮的精彩篇章。12-09
  • danyboy
    推荐《中国语文改革与教学刍议——特论简化字问题》,真正的理性客观中立,绝非搅混水或无立场。此外,不要因为有些人没有立场,而抹黑了“理客中”本来的意义。09-14