诗之旅

翻译得太绕口，图片质量也下降了。10-27

诗意画这种提法是高老师首创？07-03

把画作为无声诗来看待，而不仅仅是师承、意涵、“文化作用”。。。我感觉还有更多符合作者“诗意画”定义的作品啊，遗憾没有写下去。就南宋院画来说，的确是被传统画论伤害了。。。03-11

想法较多，不敢自必，存而不论。为流畅的译文加一星……04-07

绘画门外汉囫囵吞枣翻完，插图虽为缩小复制，仍充满迟暮怀旧忧郁的诗意；解读视角有新意，从墨色浓淡、着笔力道、气象氤氲分析空间呼应、时间流动、情感涌动，配合题诗，那些转瞬即逝的优美，最终得以和时间对抗，留住不朽，诗画永存；翻译腔比较严重，个别观点无法苟同。04-18

高居瀚关于画之雅俗的观点，深表赞同。不是画个抚琴人，勾个读书像，就可称雅的。认识了与谢芜村，他的画所传达出的诗意，不是几个象征的符号可以相比的，他的诗意是完全鲜活的，有着尘世的温度与亲切。09-17

一直没读完，今天终于结束了。02-16

中国这块对画院作品的意义的重新阐释很有意思，日本方面，我觉得我终于能够开始欣赏俳画了。。三星给高居翰，加上去的一星是洪再新。03-04

沈周文征明能被作者的评价气活了吧（笑）03-19

宋末的兴起元明清的不入流之后旅行到日本从而得到发挥。高居翰的视角独到厉害啊。02-24

高居翰的审美观还停留在自然主义时期，实在是令人遗憾……01-25

超美。图片极佳，文字解析很清楚，小白扫盲入门够了。04-20

★★★★★ 回来了车上看完，南宋的杭州，晚明的苏州和江户时期的日本的分类框架很好，艺术的发展永远不是线性的，元明清的文人画也永远也超越不了宋画，沈周文征明被黑也是理所应当。03-18

和文人画脉络背道而驰的另一传统09-04

为院画一脉正名之作。立论看似标新立异，实则具体论述并不见新颖之处。In a lot of cases claim (judgment) rather than analysis. 06-13

南宋画院的团扇图案跟浮世绘还真有点像。晚期的诗意绘画迎合了渴望自我阶级的提升的商人团体，题材则是城市人渴望的乡村体验，走的反城市化道路。01-16

西方的美术史研究和中国的画论果然是十分不同的东西。这种不受中国传统评价体系和序列的影响，对院画家纯粹的绘画技巧进行肯定、鄙夷文人画缺乏技巧和再现能力的观点，的确是很有意思的（不过对吴门画派的轻蔑似乎有点极端了）。尽管高居翰对“诗意绘画”的内涵一再做了比较明晰的界定，但作为中国人，对“诗意”和激发“诗意”感受的过程的理解与他抵牾较多。而且，我觉得他解释中国晚明后山水画失去诗意的原因和解释芜村的成就的机制不大一样。。03-01