鲁迅传

170页 写完鲁迅 个人觉得作为传记是不合格的 作者的自我辩解是结合自己的哲学思想分析鲁迅的思想 读者若真的要更深入的了解鲁迅的思想我想 他们会直接读他的作品 传记更多的应该是他一生的故事 而不是用你给我们传递这种二手思想 文中还多次提到自己的作品 个人比较反感这种方式 你给别人写传 还老提自己干啥04-16

对于鲁迅先生的传记，其实是有些又爱又怕的，想要离他更近一点，又害怕他过于深刻，害怕自己没有能力去完全领悟。但这本书从一开始就打消了我的顾虑，因为阅读这本书的时候你是轻松的，因为你知道，即使先生是高大的、深刻的，却也是亲切的，这本书吸引着我们一步一步走近那位伟大的思想家，感受着他的思想光芒和他的文学力量。06-11

【秋11】288页 前面传记➕年谱181页 ，剩下100页是语文书中的鲁迅（就是语文教材里选用了的鲁迅的文章）。很好，这很刘小川。。还有，“另外，男孩子要打架的，却未闻打进医院。打出了野性边界，打宽了雄性渠道。而眼下的男孩子，娘娘腔太多，男不男，女不女的。相应地，女汉子一茬茬冒出来。”我谢谢你，希望你天天被人打，只要不进医院，就照头打。07-22

作者本人文采也不错。重温课文 别有感受。曾经迅哥成闰土，少时癫狂归尘烟07-25

颇具哲学意味的一本人物传记05-26

后面占全书快一半的年谱和课文固然有滥竽充数之嫌，正文读起来感觉也是一篇长篇议论文，但是他对先生的解读和对社会现状的抨击还是击中了我的内心。05-23

到了一定的年龄，似乎就能读懂鲁迅先生了。09-16

除去后半部分凑字数的鲁迅课文，前半部分写的是真好，要是有些结论能有出处就更好了09-11

还可以吧，不过不太喜欢刘晓川的文笔10-12

除去附录的鲁迅文章，很单薄的一本小书，以评带传，特别主观，有点偏激。08-31

本传记行文简略，篇幅短小，然笔力千钧，一言一语无不凝聚着作者的独立思考。一是以思想为主线，简单串连生平。本传记则以鲁迅的思想家发轫，“鲁迅读进化论，读来读去读出‘个体’二字。这是他获得了极坚实的思想基础”“个体的特征，思为第一要素”。二是实事求是，不为尊者讳。因为庸医延误了父亲的病而憎恨中医，指出鲁迅的偏执；针对毁祖父的日记，也表现出深深的惋惜；正因如此，传记里提及鲁迅失恋与恋爱、婚姻与性苦闷、思想上既有超人的地方亦有其短板，性格有缺陷的鲁迅才显得真实，可亲可敬。三是对鲁迅的著作能深入亦能浅出，对其进行深刻的解剖，与先生的自我解剖相映成趣。针对“鲁迅对各种类型的‘忘却’深恶痛绝”的观点，作者认为“忘却也是弱者的特征，弱者的生存术。此一层鲁迅先生思未深也。”06-05

鲁迅虽然依靠自己的能力，在那个年代赚取了不少的钱财，但是他并没有因此改变自己的想法。他仍旧待人平和随意，他的家中总是会有各种文人的拜访，他赚取的钱也都大部分用来资助后辈。其实我能够理解这样的鲁迅，毕竟个人的力量是渺小的，自己能够座的不过是在火焰之中不断添柴进去，这样才能让星星之火去燎原。06-09

不是，现在鲁迅传是啥人都能写都能出了？11-26

爱憎分明的一本书，主观之书。11-12

如果体量出不了书，可以不出，以公号的形式发表，未尝不是好事。本书，作者口气不小，妄图用海德格尔的思想去写鲁迅的传记，然后就写出了这么个玩意儿。传记简单，可以给孩子看，但这传记中夹杂的私货也大多是作者的牢骚，传递的是消极的情绪。本书的编辑也是奇葩，后半部分，您好歹来个点评或导读啊，直接把中小学课本摆上去算什么。10-16

56年风与雨，一朝英雄锤国醒。民族魂的开智先锋之一！硬汉！01-31

起笔颇高，想写的其实不是基于史料的鲁迅传，而是想用海德格尔的视角来写鲁迅评传，可惜半程之后笔力散逸，草草收场。06-24

几度看到热泪盈眶，精神领袖，唯有先生。02-15