豆瓣评论

  • 甘蔗甜的那头
    《竹书纪年》的原简早已散佚,晋代学者荀勖、和峤、束晳等人所作的释文,也逐渐失传。09-24
  • 马大喵星人
    近年来比较完备的关于古本竹书纪年的辑本,强烈推荐05-02
  • stanbeck
    好书,先秦史研究必看。08-22
  • 嘯臺
    体例定的比较好,但具体操作未必尽善。07-19
  • [已被注销]
    可以当志怪小说读,很有意思。07-18
  • petit prince
    详细和王国维《辑校》、范祥雍《订补》对照看后,知道为什么学界更喜欢用方著这个本子了。首先是完全抛弃了王氏的体例,直接列出原始材料的原貌;其次是引用了传统文献和出土金文相互参证;最后是年代考订,与范著不相上下。当然体例还是王著比较舒服,有史书原貌的感觉。金文等出土材料也需要更新,比如清华简《系年》等可资参证者;金文材料也过于相信郭沫若了,不论古今学者都直呼其名,只有郭氏尊称“同志”,感觉怪怪的。03-18
  • 天池一苇
    原来的竹书纪年现在已经散佚了,王国维先生做过这方面的整理工作。里面的记载有一些和主流的说法有矛盾(比如伊尹篡位),也许这才是历史的真相吧。06-27
  • 我的子弹还没飞
    先秦史的重要辅助材料04-07
  • 川中島
    也許是沖著《竹書紀年》的大名,當時傻裡傻氣地買這本書看,但先秦史入門看這個完全沒啥必要!進階之後有研究目的地讀讀差不多……06-01
  • 西北有高楼
    当时很难理解古本和今本有什么深刻的区别。此书的史观对当时的我冲击很大,因为和历史课本上写的很不一样。07-04
  • 栗子有毒
    当年图书馆读的,最喜欢这种黑材料,和《史记》各种冲突。06-30
  • 葑廬
    戰國編年,最為舛紛,方氏慧心,厘清正本。10-21
  • 夜行山人
    相比太史公所處的儒政時代,不虛美,不隱惡,對歷史事實的還原度高,另,祭典上的瑞象越看越像人為。06-01
  • 刀叢中的小詩
    我也不知道為什麼選了這樣一個版本,但狀及先秦古史,每一個碎片都能引起蝴蝶翅膀上的每一絲振動。儒家關於「三代」「王政復古」的美好理想我是不信的,《竹書紀年》的出現,恰巧證實了我的疑惑。當然,美好想象總是習慣屈服於真實。05-11