曹操·袁绍·黄巾

东汉末三国前研究典范之作，对于董卓凉州军团和吕布并州集团的归类十分有趣，点到为止。可以看作是三国志魏书的精华版，对于曹操发迹的来龙去脉梳理得当，以及对黄巾军的考究也有理有据。04-24

读《三国志》而不读此书，等于白读！05-17

很经典的历史分析，有人说作者说陈寅恪的弟子，果然很像了，极讲究史料，语言很精炼，分析一针见血，没有半句废话…很有特色的三国政治权力分析，看懂不一样的早期三国。12-10

读三国必须注意人物背后所代表的势力、集团，不把握这个点很多事件就得不到合理解释。01-25

对袁绍和刘备的印象大改观。02-23

總覺得哪裡讀過一遍。可能是三國人物散論吧。丹陽兵、涼州兵、並州兵、青州兵；氣俠、遊俠、輕俠、任俠；回頭看看，題名起的還真貼切。09-28

主观臆断或者说猜测的东西不少，04-13

方先生行文颇有其师顾颉刚的风范，行云流水又张弛有度，非常吸引人读下去，因此用两天把这书看完了。个人觉得本书应改名为《三国初年曹操及其敌人》，实际内容比较侧重于政治史的探究，帮我理清了许多三国初年围绕曹操的问题的思路，可以说是研究三国史必读的书之一。问题还是有的：第一就是以论带史的嫌疑，这个在全文很明显，不多叙述；第二便是集团分析法及阶级分析法确实能在“利益”这一方面把政治势力的交锋分析得很透彻，但是忽视了对人物本身性格所向和他们各自因出身、时代导致的思想及行为局限的考察。但是坦言之，这是方老他们这一代老学者的一个通病，同时也是特色。从一定方面来说，如果没有他们这代学者如此透彻的纯理性模型／政治利益模型分析，很难认为能后世在其他历史方法的突破口上能有充足的材料和崭新的思路破局。06-03

内容很棒，书名可以改成侠客缔造三国12-30

集中在人物上的政治史，关注“阶级出身”。分析的都很精彩。黄巾部分意识很好但是感觉论述就很普通了...方同志的中文真不像是陈寅恪的学生...08-10

细致分析了自董卓入京至官渡之战几乎所有的地方割据势力。优点有：重点论述了曹操起兵前期为史所讳的袁曹一家的历史，指出袁绍在曹操据兖州过程中给予了很大帮助；曹操与泰山诸将一章于我启发最大，曹操许以青徐临海诸郡换取臧霸等泰山将在袁曹之争中对他的支持，后以征调方式解决了这个问题；分析了曹操军事力量的兵源组成：丹阳兵泰山兵河北健卒以及并不受重用的青州兵；论证了巫原始道教黄巾起义乃至天师道之间的密切关系；缺点亦很明显：对史书描写诸人性格的只言片语进行发挥，未免牵强；作者历史地理学不佳，未能清楚描绘出各地域的详细状况；对刘备心存偏见，忽略孔融陈登袁绍等对刘备的良好评价，主观牵强的阐释词意来否定刘备。无视三国志记载，强行揣测刘备谋夺徐州。甚至恶意评价刘备缺乏军事政治才能，跨有荆益和三足鼎立与刘备完全无关。02-05

从背靠背的好哥俩到兵戎相见的敌人08-02

是《方诗铭论三国人物》的最初版本，对东汉末期群雄有精彩考证和点评05-13

新观点很多，与吕思勉的三国史话可以互补，对曹操的评价较为中肯，特别喜欢写刘备的那一章。12-16

一部深入了解三国诸侯早期历史及黄巾军发展流变的精彩专著。03-14

陈寅恪弟子果然大有陈寅恪遗风。06-10

完成其使命之后，集团分析方法的政治史大概已经无路可走了。05-13

三国史研究的典范之作，＜三国志.魏书＞导读本，游侠豪杰集团论，天师道与海贼说等等颇有洞见，其余还有很多诸多亮点，不容错过！04-25

好书！非常值得认真一读。三国这个老话题，为了写出新意写出内容，作者难免有点论述牵强以论看史，但对于各种细节的分析和旁征博引的能力，还是很体现了作者的功力。书名虽然挂着曹操，其实本书基本没怎么涉及到曹操本人，更多的应该是黄巾-官渡期间各方势力的分析卷，非常值得一读。12-22