文学地理学概论

作为方法的文学地理学令人警醒，而作为学科的文学地理学大可不必。03-30

emmm距离二级学科还有一定距离...12-16

中规中矩。或许中国人文学界应该放下“建立新学科”的执念，而把更多精力放在读书思考本身上。12-03

为了改论文二刷完毕。上次我写了个什么！11-21

框架性强，深度一般。06-09

作者用力甚勤…不过感觉没必要啥都要建立一门独立的学科吧，环境史也是如此…当成一种方法就好了，也没多玄乎…12-30

曾老师在尝试在文学研究的时间线索上，增加一个空间的纬度，也就是文学地理学研究。这种对文学作品的观察方法是中国特色的，也是注重实证的。11-28

粗略翻过，感觉太空太虚了，可能作为理论没有太多鲜明新意的观点，作为研究方法又没有落到实处。囊括的课题很大，但文学作品的地理空间和文学家的地理分布这两者并不是同一维度的研究对象，地理只是作为某一侧面的共性。学科建设、环境保护云云真是很有当代学术话语的特色啊。08-04

看得出曾老师想把文学地理学带上正轨的雄心 但本书最大不足在于阐释了太多普通概念 没有提出研究方法10-08

看似面面俱到，实则泛泛而谈。对于现当代文学研究来讲，这本书有一大半都是废话。即使作者出身古代文学研究，写一本文学地理学的专著好歹要把视角放宽吧，很多思路和方法都是为了古代文学服务的，有点以偏概全了吧06-14

大创老师开的书目，也是第一本完整读下的文学理论书。通俗易懂，深入浅出。在我看来，最大的缺点就在于某些段落重复的实在是令人发指，例如司马迁的“究天人之际，通古今之变，成一家之言”就在至少五处被拉出来溜溜，而且还是同一个意思，估计写的时候就是分章节写的，甚至可能还有学生参与，要不也不至于前面还是斯达尔夫人，第二页就变了斯塔尔夫人。虽然有这些大大小小的不足，但豆瓣的分也太离谱了。评论区主要持两个观点，一个是说太浅，作者在这本书的附录里就提到，“中国学者的理论观点是用很平实的语言说出来的”，听过一些著名学者的线下讲座之类的人想必会更加理解这句话。另一个则是指责作者老是提及“文学地理学学科的建设”，认为功利。我想说，但凡看了一点作者的解释都不会说出这样不过脑子的话。读者的莫名恶意真是无法想象。08-22

对于年轻学生来说，一方面把细读文本的基本功练扎实，一方面要密切关注新理论新方向，对打开思路可谓大有启发。从地理环境切入文学的发生，同时和交通、生产、风俗相结合。文本分析和田野调查并进，能够最大程度地回归到文学现场。另外曾先生在这本书夸了太多岭南和广东。。05-03