诗经通释（全四册）

为了看见文学的另一种可能，起初看见推荐语，心中自斥为妄，现在渐渐想清楚，有时候真相没那么重要，要看作者为什么这么写，如何写成的，诗经学史上的累世积习如何让学人亦步亦趋皓首穷经，该书又是如何用现代的科学方法，破除成见，提供一种新的视角，序言俨然有虽千万人吾往矣的味道：这是一件反传统，甚至可以说是革命的工作，于是卫道之士就出来反对了。除过讥讽、谩骂、批评外，还公开以《村佬佬信口开河》《李辰冬可以休矣》做题目来嘲笑。长期发展科学委员会补助我研究《诗经》已经两年了，自从我发现三百篇是尹吉甫一个人的作品后，反而停止了补助，认为补助我这样的研究是科学会的耻辱!二十年来，我就是在这种彷徨、苦闷、不安、冷漠、讥讽、笑骂、孤独、沉闷、矛盾、冲突中过活。在这段黑暗中寻求光明的期间，并不是没有了解我、鼓励我的人12-20

一种不同的解读方式，自己没敢想过诗经是一个人的诗作，但作者的确有很多能自圆其说的内容。有些描述对照着基本古汉语词典和字典能对应上响应的内容，但也有些不同的地方。比如簧，左执簧。书中是说簧通皇，即翿，与后面的左执翿是同一个意思。但古代汉语词典里面倒是认为簧就是笙，而非后面的翿。的确也没有找到皇即是翿同类物品的条目。12-17

释义很明晰，确读诗经的可参考03-03

the first poet04-30

本是随手翻看，没想到从阿城代序部分就直接陷进去了，心甘情愿地跟着李老，就像个侦探助手一般，抽丝剥茧，进入尹吉甫的生命，按照一个新的顺序把诗经300余篇全部读了一遍。佩服于李老20年坚持不懈的考据与研究（须知那是个没有电脑，文献相对匮乏的年代，若有现在的技术支持，李老的研究成果必会更为丰硕），为我们呈现了一个看似离经叛道，实际有理有据，甚至可能更为贴近本源的诗经原貌。如果读者无暇读完本书全文，建议至少读一下开头的“代序”，三个“自序”，以及末尾的“附录一：补义与解答”部分，一定会很有收获。ps：个人也觉得书中有些部分李老解释的可能略为牵强，但须知他的这种研究方式是依照自己严格框定的规范所做，能说通就很有说服力了。再次顶礼李老。01-13

Narrative helps with memory 09-05

这是脑子不正常的一本书04-23

「我看不懂，但我大受震撼」。只看了前言和后记，了解了一下他的思路，说得通，而且可以用来反驳新世纪儒学战士。06-07

不得了了，诗经是尹吉甫一人作品大概八九不离十了。尹吉甫出身不好但是文武双全，大概五十年的个人经历写成诗篇流传各国，其中若隐若现地勾画出个人的故事。最主要的是诗经和竹书纪年互证若合符契，没有一个字没有来历，山川风物花草种种和他个人历程条目历然。可惜普通人学识不足，又没有陈寅恪马一浮这种通儒研究李辰冬这个研究成果以盖棺定论，只能资为一说，可惜可惜07-05

装神弄鬼，噱头耳，不足据也。09-07

“虽小道，必有可观者焉，致远恐泥。＂说的就是这样的人。对我来说还是有收获的，毕竟任何人花二十年在一件事上都是非同小可的。只是觉得这种中国老式文化人做学问的陋习，值得警戒。现代教育，即便学文也一定要有基本的逻辑学基础，否则白忙一生，贻笑大方事小，浪费社会资源事大。10-21

求全则勉强，过犹不及10-18

阿城做序，非常不一般！03-13

我不是学中文的，书中学术论证部分没有任何知识铺垫，我真的看不懂。但为什么还给了五星推荐呢？因为这本书打破了我固有的认知。上学时课本上说诗三百是各国收集的民歌，我从来没有过质疑，也就这么认为的。《诗经通释》另辟蹊径，还能自圆其说，真是不容易啊！虽然我并没有认同作者的观点（主要原因是我无法证明论据的正确性），但本书展示了一种可能性，让我反思自己的思考习惯。这就值得推荐。02-27

“我在《自序》里说：“为什么称‘通释’呢？因为不仅将二百篇串通来解释，而且由尹吉甫的生平贯通来解释，所以称为‘通释’。”实际上，不止如此，我是将同一个字贯通来解释，同一句诗贯通来解释，同一个地名贯通来解释，同一个人名贯通来解释，同一个名物贯通来解释，同一件史事贯通来解释，篇与篇贯通来解释，最后以尹吉甫一个人的事迹贯通来解释，故谓之“通释”。也只有这样地贯通来解释，每个字的意义才能“通”晓，每句诗的意义才能“通”晓，每篇诗的意义才能“通”晓，因而才能“通”晓三百篇都是尹吉甫的作品，也都是他的自传。一九七一年八月二十八日于台北”02-13

我看不懂，但大受震撼！不是玩梗而是真话，这本书将会打破我们所有人对《诗经》的固有认知。李辰冬先生在这本书里探讨了一个被我们忽略的问题：诗三百的作者是谁？书里面得出了一个“语不惊人死不休”的答案，并且还“持之有故，言之成理”。老实说，我目前还没有相信这本书的观点，但必须承认本书的观点极具启迪性，李辰冬先生用了二十年时间来考据，估计还得多读几遍才能品出更多的味道。另外本书简直是考据党的狂欢，本书主张《诗经》“无一字无来历”，要想证明这个观点绝非易事，当然要想看明白甚至反驳这个观点也并非易事09-28

柏何人斯，敢奋笔以进退孔子哉。07-06

之前读的水牛出版社的 还回图书馆以后就哪儿都找不到这套书了……要买！07-06