豆瓣评论

  • 去看海
    这本书怎么说呢,我觉得有点太过于无聊了,中规中矩,或许是受传记文学体裁本身的限制吧。而且这个作者更多的强调的是张岱比较正面的一面,比较符合大众正确价值观的一面,而关于张岱先生“爱繁华”的一面提及较少。可是我觉得这才是他真正比较有魅力的一面啊08-27
  • 番茄鸡蛋炒面
    最后的张岱年谱编的挺拉的,居然有错,前后矛盾。诚然作为一本学术作品想要写生动极难,但至少校稿的时候也得更加审慎吧。12-17
  • luscrea
    果然读大家写的文字,其内容,文风,思想都舒服得多。这是一本全面了解张岱的书籍,自家世生平述起,撰写了张岱的交友,哲学美学思想以及在史学文学创作方面的成就,最后附的张岱简谱从时间轴上描写了其成长历程及社会历史环境,对我帮助颇多。会购买实体书。03-15
  • 皙。
    完全不能明白,这本书的评分为何会比史景迁的那部低。很多地方珍贵,谢谢著者。05-09
  • 看看
    若能对张岱被重新发现以及后世影响有所考察就好了。07-27
  • 归卧秋
    张岱的史学煌煌巨著《石匮书》没有读,主要偏爱他的文。这本张岱研究对他的美学、史学、文学的风格研究挺中肯。晚明在王学和李贽童心说的直接影响之下,文学界出现一个类似魏晋的新天地。徐渭肇其端,公安、竟陵扬其波,张岱则集其大成。01-13
  • 不介眉寿
    错字真的非常非常多,引用极不审慎,而且吹过了头,只针对张岱一人成就且只谈优点不谈缺点,完全不顾时代的背景和潮流。08-02
  • eien99
    研究传主第一人,石匮书出了点校本肯定入手一套04-05
  • 撒野
    这么好的人 怎么就没人写的出来呢09-13
  • Jouissance
    尽管作为学术著作想要写得文采飞扬十分难得,但作为张宗子的评传写成这样总是令人遗憾的。08-12