中国

不光是人口收缩带来消费需求的收缩和生产的相对过剩，现行土地政策导致资金不断向城市集中，无异于对农村的再一次剥削01-23

本书的重点在前言，以及人口。计划生育减少的人口和老龄化，农村人口因体制原因在城市化过程中的退不出和进不去，GDP中政府和金融资本的高分配率，土地和住宅体制造成的城乡财富收入差距，其干预和影响的都是人的收入和人的消费，特别是大众居民的收入和消费。而技术的进步、资本的集中和集聚，则使生产能力越来越强大。于是，发生了有支付能力的需求不足，造成了生产的相对过剩，从而使经济增长的速度放缓。这是作者团队在几乎完成本项目工作时，才总结、发现和深信不疑的一个结论。#9月阅读书目10-10

经济增长放缓，本书简单结论：1.人口降低；2.限制流动；3.收入分配（含高低收入者收入和消费边际）4.税重；5.城乡收入差距拉大；开出的药房：1.较快提升农民和城镇非居民收入；2.改革土地产权，农村享受财产性收入；3.南水北调，西推胡焕庸线，扩展空间。最后的结论一章值得好好看看。12-05

1、计划生育导致的人口坑；2、城乡二元结构导致的人口流动不畅；两项因素导致我们失去15年的高速增长。其他论点：人口影响20年后的经济；总之，就是让老百姓自由伸展，获得该有的收益而不能认为剪刀差，才会使中国经济再回繁荣。文章不触及政治，但哪一项不是政治因素呢？难！12-18

主要为经济放缓和人口的关系分析，不少内容已经是老生常谈了。11-14

经济学的因果关系论证总是显得偏弱，而且解决问题的方法总在经济之外。不过总归是一种声音。09-09

人口结构、人口流动制度与分配传导制度导致的过剩。07-10

搜了下作者，代表良心与责任，公知范儿，又被乌有之乡围殴。这本书每一章节对国人来说并不陌生，城乡二元结构，迁徙户籍管制，公民生育管制，人口问题，收入分配机制问题……把这些问题按照一定逻辑线索串联起来得以解释中国经济增长放缓这件事？解释论证如何且看方家。在事实层面却是不错，外界拿中国和日本、台湾做比较，实际上中国经济高速增长期并未达至这些地区巅峰，人均GDP还有很大的差距，未至巅峰即刻衰落下行，下行的速度还比这些地区快——准确的形容是“未富先老”。就像网友调侃，“迈过中等收入陷阱的前提是先达到中等收入”。本书另一观点也值得关注，对产业升级、技术迭代的盲目精英式自信，实际上对中低收入群体相当不友好，对下沉人群的收入和内需刺激堪称毁灭式打击。横亘期间的教育、知识、技能鸿沟又绝非短时间能填补。09-12

比较超预期的一本书，基本上抓住了中国经济的病灶。但不得不说，论证逻辑比较弱。如果结论不是在论证中逐步得出，还不如只谈观点就好，不然用结论来筛选论据，是很无谓的。不过好歹敢说真话，且言之有物，也已是不可多得。05-12

计划生育政策导致的人口问题+户籍制度导致的人口流动性问题，产生需求不足、供给过剩的问题。土地产权制度导致的资本上行、劳动收入不足导致的需求不足。03-09

感觉里边错误挺多的，看得有点纠结02-26

部分海外国家对标政策和数据可参考下，其他价值不大01-25

在稳定社会之下，制度是保障与信心所在，人口是核心动力，计划生育造成的人口坑将影响未来发展许多年06-05

主要从人口角度阐述了中国经济发展的问题。认为计划生育导致劳动力的短缺和消费能力下降（卫计委损失模型没考虑市场化因素）、二元体制（城和村的产权，教育权利，劳动者素质）等造成了“青出老回”。但是我在想，中国经济真的就是人口因素吗？恐怕不是，更深层次的只怕不方便说出来。07-07