行政国家

作为公共行政学的灵魂人物，沃尔多教授的“《行政国家》一书确立了这样一个主题：公共行政理论无可避免地也是政治理论。这一洞见从根本上或许永久的改变了公共行政的研究。自此以后，行政学者不会忽略公共行政理论、实践与改革中的政治维度（罗森布鲁姆）”。12-30

沃尔多在耶鲁大学哲学博士论文的浓缩版，很难～其阅读方式应该是句读。但是每一章都可以和公共管理的某一主题联系起来进行思考和辨析。下学期打算和我读书会里的成员每周讨论一章。01-22

特别复杂。。。想读明白至少两个月吧。。。涉及的概念太多了10-18

人民大学公共管理学院出品的《公共管理与政策评论》纪念《行政国家》出版70周年专栏文章。http://ggglyzc.ruc.edu.cn/CN/2095-4026/home.shtml08-04

反思科学管理价值观，呼吁在行政学中引入政治民主价值观。在行政学的“B途径”之外开辟了“P途径”。一本“文献综述”，回顾了行政学自创始至1948年的主要研究命题。翻译的水平实在不敢恭维。04-18

读起来当然不要指望什么阅读的趣味了，但其思想的价值实在是太高。10-10

一本文献综述，多讲述少观点。放到当时的时代背景，沃尔多重要的意义是提示大家看到行政日益强大的另一面：“行政国家”的行政权不能只考虑实证和科学管理，也要注重权力的分化和政治价值回归。这不是政治行政二分的简单协调，而是一次对行政的约束重塑。即使到今天，这样的思考，还在继续……03-13

说不明白只可意会不可言传的东西确实存在，而且影响很大，所以不能把问题简单化10-15

威尔逊和古德诺提出的行政、政治二分的思想，使得行政学开始作为独立学科存在。在此基础上，韦伯进一步归纳出的官僚制以及泰勒的科学原理思想融入公共行政学，使得其正式进入“古典行政学”时期。本书从政治理论和思想史的角度展开了对公共行政运动的研究，通过回顾和分析行政学著作中的理论元素和公共行政运动的发展，以历史的角度为美国政治思想提供了一个新的视角。在这一过程中“西蒙/沃尔多之辩”也为公共行政学的实证取向和价值取向提供了珍贵的讨论，正式结束了公共行政学的古典时期。05-23

反西蒙 “政治-行政”二分工具主义哲学紧身衣 效率非终极价值的重申（很政治哲学嗯嗯//大型文献综述属实难读…本人阅读中阵亡n次………11-11

一些经典议题的探讨。05-15

D771.23/*02507-03

著名的西沃之争…沃尔多称正统论下的管理原则为常识，西蒙却称其为谚语。两人的争论点在于事实价值能否二分？价值能否被研究？公共行政是否是一门科学？02-01

公管的哲学辨析，但是写的太支离破碎了。印象最深的是前言中的一句话：旨在完成任务的世界与追求民主政治的世界难有交集。这说的不仅是美国自身面临的行政效率和民主政治之间的矛盾，更是两个国家之间的事啊。。。03-02

竺老师推荐，好看hhh01-07