史前考古学方法与实践

从此处回望大学前三年只恨读书太少，本来是想打4星(3星半)但是1星太多就打了个5星平衡一下XD黄桑的逻辑很清楚：以日本式的类型学工作为基础，建立比地层学框架更细的类型学，排列得出一定演化规律，再考察其地域分布和分期，进而通过实验考古和民族学材料等中层理论的实践，将器物类型学上升为技术类型学，再据此“透物见人”，主要达到分层讨论和功能分析的目的。但是具体实践效果未必都很好，玉器分类上有点困惑，好川那篇分类不太前后对应，花厅那篇把不能分类的墓葬强行纳入讨论有点败笔。其实黄桑文字真正的贡献不在于什么文化人类学（对涵化、濡化和惯习的使用并没有什么特别突出的地方），而是他自己在后记说的，试图建立起细致的类型学框架，以及中程理论和技术研究的一些尝试。01-01

类型学的研究可和秦小丽的部分文章对比阅读，另外阿段也有解析陶器文章可做对比。玉器和磨制石器的研究中规中矩，但是在国内新石器的相关专题研究中确实是不可忽略的文章。墓葬研究沿着分类之后划分社会等级以描述社会结构的路子。整体来说磨制石器和类型学的分析最值得一读。09-06