中国古代史史料学（第三版）

粗略翻过，为考研用。重点看秦汉至宋的史料目录，不见郑樵通志，可能是我看书不够细致。日后争取多翻几遍，也期待新的目录史料书问世。宋长编之亡佚部分，真是可惜，明清史学资料整理，或许值得期待？10-18

补标。金针度人，尤以魏晋隋唐最好。12-19

翻过魏晋与辽金两节，以后涉及其他断代再来……写得很有温度，充满了对史料的上手经验，像一个行将退休的铁匠满怀温情地向徒弟介绍工具。“三十岁那年我用这把锤子锻出了全天下最好的剑，它前轻后重，要握在七尺三分处才好发力。”02-23

之前简单翻过一遍，今天又重新看了看明史的部分。一个接一个的书名号看得头疼，之前翻的那遍也没啥印象了。感觉明史部分还是蛮便利的，虽然体例有点怪，以后需要用再翻查吧。02-11

工具书，自己要着手做研究的时候以这本作为入手资料很好04-11

旧版已被我翻烂，按照此历代基础史料买就是03-17

虽云“第三版”，实际上还是对1981年初版的二番修补（部分因为两位章节撰写者已经身故），实际上本书已经很有必要另起炉灶了。全书成于多人之手又无主编统稿，导致各章节从篇幅到体例可谓五花八门，令人有无所适从之感，字里行间的时代烙印也很显著。第三版是2015年截稿，补充了很多当年出版的史料整理新作，但遗漏仍不少，比如“旧五代史”条目下竟然忽视了06年就已出版的陈尚君《旧五代史新辑会证》，实在不应该。查了下，国内似乎没有口碑较好的史料学通著，何忠礼那本也被读者吐槽不少。个人觉得本书备查尚可，通读的话不如魏根深那套书有意思。10-12

陈智超给自己打广告233303-17

断断续续读过一遍，模糊轮廓留下了一点。还是期待出版更多的断代史专题史料学著作呀03-17

经修订的明史一节很不错，相较之下清史一段就有些简略和落伍了。07-10

明史部分有海量补充，陈高华书远超其他各种史料学04-23

编辑有错讹，如抟作搏，颜作彦等，另魏晋南北朝史、隋唐五代史部分最佳，明史部分次之，商殷史、西周春秋战国史、秦汉史部分再次之，宋史、辽金西夏史、元史部分复次之，清史部分最差，不如参考冯尔康07-01

首部中古史史料学，时序体例极佳，可惜重“史料”而轻“学”12-19

陈高华 我一度怀疑他是个史料ai 11-25