中国现代小说史

一部中国现代小说史诗！经历了一周多时间断断续续的阅读之后，感触颇多。这本描绘1917～1957的中国小说发展历程，以时代为章节进行划分，以作者为节构成每章。在本书之中，让我印象最为深刻的还是“左联”、左翼文学，再到文学的统一战线与共产主义文学，这道发展历程，可以说是发挥了文学的“刀”与“剑”的作用。以文学作品，作为宣传的手段，不仅仅表述上层建筑的构想，还有对民众思想上的影响。用小说这种文化的手段来潜移默化的手段来影响人民群众，在他们的内心之中形成一种观念。除此之外，本书的正文前后之前言附录也值得一看。它们或是为我们解读关于本书的内容，亦或是对于本书的修定与更新做出表述，还有对于作品的拓展与外延作出思考。小说不只只是其中的故事，更有其背后所展现的时代！！！01-08

现代文学课的平时作业04-14

快速翻了翻，因为现代小说看得不多，只看了作者对现代作家的评价，很犀利。04-08

60年前的经典著作，时至今日仍可“开拓心胸、澡雪精神”。深受启发至少有三：一是感时忧国，这是中国20世纪上半页小说演变主线，也是国人的无奈选择。无论左右，都逃脱不了时代现实、宏大道德的沉重绑缚，这就决定了期间作品的狭窄单一，要么是讽刺式要么是漫画式，与上帝死后的西方文学追寻人的存在感，深挖灵魂深处的潮流距离甚远。二是夏先生推崇的沈从文、张天翼，特别是张爱玲、钱钟书，皆是感时忧国之外离经叛道的人物，他们都脱离了宣教与公式，立足真实、写法真诚，实属时代孤儿，但启蒙价值仍在。三是文学评论需要比较来看，此版虽有删减，但很多论见与当时主流有差异，当然也改变了之后主流观点和文青胃口。01-21

文笔流畅，观点特别，看下来很舒服。尽管对“左”的立场性大加挞伐，但自身的立场也是一点不弱的。03-24

还是应该至少先通读一遍书里提到的有名有姓的大部分作家的代表作之后再来看这本书比较合理。但其实，好像并没有全面强于豆瓣上最优秀的书评——这是因为文学评论一直在进步，还是我品位太差？10-14

作者很有自己的见地与一套真诚的文学评价标准（但还是忽略了一些风景11-21

与其说“史”，不如说是文学评论集11-27

“中国文学传统里并没有一个正视人生的宗教观。”11-05

作者如此意识形态化却又处处强调自己绝对客观的作品能够出版，确实证明了中国的言论自由。作者有一定的品评原则和审美能力，在时代的局限下写出此作品的功夫，令人敬佩，对钱钟书的评价到位。但其过于吹捧张爱玲则令人兴趣缺缺，而对张天翼等左派的部分评价，大有自证清白之嫌。译者和推荐序过于造作，上来就激烈教育读者的内容显出了作者的懦弱，而两位对夏的维护倒是意图明显，若要真的客观，何必只激烈维护而不谈缺陷和他人的批评？夏志清的自序更是令人觉其虚伪和洋洋自得的小人嘴脸。至于书中的对左派的攻击和毫无自我立场反思的双标行为，令人反感。而一边说左派势力小，一边说其他人受左派作家打压，是如何逻辑自洽的？没有无意识形态的空中人物，不看社会历史而空谈文学的人，大都抽象无知而不自知。所以社科出精致利己主义而洋洋自得者，易也。10-22

夏志清老师爱张爱玲爱得入骨啊06-19

22/7/28读过，23/3/12豆瓣网：你发表的关于<>短评，因为xxxx，已被移除。07-28

坦率，敏锐，缺一不可。很久没有读到这么坦诚的书了。07-30

小说史又出新版本，必须支持～永远忘不了第一次在Starr library翻开这本书时的惊叹。虽然夏先生的某些观点似乎仍难免为一些政治立场所左右，但他对于作家和作品的敏锐眼光和细腻品读，以及对于主流看法的大胆挑战，都让人不得不钦敬。06-16

出版不易，新版封面很好看，夏志清先生经典的现代文学史作品，集中于探讨20世纪上半夜的经典作家及其作品的历史地位，虽然夏先生成名于海外，但其著作强调的主要作家，与大陆学界语境下的重要人物如出一辙。12-11

写张爱玲那章看得真感动啊。10-19

最有意思的是夏老介绍作者间的思想，但是有挺多错别字诶，再版不知道为什么没改过来09-20