豆瓣评论

  • Fesselbrechen
    基本上90%都看不懂的书,kkkk。刚从一个博主那儿听说了金观涛老师,就看见这本新书了。“既然科学经验的真实性就是受控实验的真实性,而受控实验的真实性源于它的普遍可重复性和无限扩张,其符号表达正好是自然数。”05-14
  • 一种态度
    第一,从历史角度分析为什么随着现代社会的建立,真实心灵会一步步瓦解。第二,提出真实性哲学的方法论,特别是从数学逻辑论证角度分析的视角,这部分内容有点难懂。当然最后还是没有进行拱桥建立。难啊05-12
  • josuya
    真实性有着不同的领域,如科学真实、社会真实和个人真实,不同的领域不一定相交,存在着不同的真实性结构。科学从生活世界中被抽离出来,生活的意义被抽空。在某种意义上,胡塞尔提出现象学是想把哲学引向意义的研究,用哲学思考来克服把一切真实性都建立在科学之上的意义之虚妄。05-30
  • 木夕卩
    科学似乎成了挥之不去的梦魇。历史的大倒退是我们当前的思想困境。从梳理科学真实,数学真实之间的混淆入手,重思康德猜想,试图重建哲学意义上的道德真实(即人文的真实),最终指向终极关怀的真实。这是金观涛先生哲学思考历史篇努力阐明的内容。如今,科学既是事实,让人怀疑,人文似乎没有出路。但此书无疑提出了大胆的想法和实践路径:人,仍然是自由的人。05-31
  • 黄昕郴
    关于科学与哲学的关系思考,其实最让人心潮澎湃热血沸腾的是科学史的发展,三个阶段。现代科学的进步,一个是数学的快速发展提出猜想,一个是精密仪器快速发展测的越来越精确,一个是现代社会组织合作共赢。早上的时候还听到介绍说科学仪器越来越精密,主要还是美国德州生产,控制不了。05-16
  • 路乱乱
    哲学的语言学转向让我联想到了现代主义艺术的发展,后现代艺术的发展和表现主义得到的重视也与后现代哲学相对应,很有趣的关系05-23
  • 找回真实,找回生命的意义05-23
  • 大骏马
    对数学的见解,尤其对数学真实性的见解最令人有所感悟。对人文的论述略显单薄。而对自由意志的观点不认同。05-23
  • becharing
    关于自由的“三段论”探讨引人深思,富有启迪性。05-21
  • 晨曦的晨曦
    科学?哲学?科学哲学?05-20
  • 文艺理工男
    9.5分,太精彩了,中国学者西方哲学的原创性著作太少见了,终极关怀瓦解后,真实性的问题一直都众说纷纭。本书从科学哲学的角度,从康德猜想分析得出结论。金老的书很多都结合了大量理工科知识,让我这个理工专业从业人员读起来也倍感吃力,篇幅不长读了很久,不过收获很大,在金老的书中算是最容易读的之一。另外,读了这么多本关于康德内容的书,终于有一本让我摸到点康德的门道了。书的问题是,结论重复的次数太多了。05-19
  • 我不是叶限
    看到题目,很想知道答案。但没有找到答案。05-19
  • x10
    对于非专业读者来说可读性很强,但感觉作者提出了一个很宏大的问题,解决问题时却落脚到了一个比较小的点上?总体四星半05-12
  • 字母大大
    没读呢,但必须是好书。值得买读收藏。另外,我是第一。哈哈哈03-23
  • 伊万
    哲学书,看不懂,哈哈。皆个人此方面功底薄弱之故。反而是看到数学史有一份亲切感。第一次看到把伽罗瓦的工作解释的这么清晰易懂的。作者博学,既有专业知识,也有时代潮流。希望以后有把这书看懂的时候。04-01
  • 类比乌合之众少了哲学的思想,社会思考倒是极具批判性04-05