李鸿章时代（1870-1895）

覆巢之下，安有完卵，国之将倾，个人的命运又为之奈何？08-01

清史与三国总是让人更有兴趣 作者客观稍偏一点李。04-20

看过作者写的二战史鉴，对宏观战略的把控深入人心。本书也延续了他之前一贯的风格，用战略眼光来分析李鸿章其人，中法战争一篇写的最好。但是其余的内容感觉略有欠缺04-03

单纯作为通俗读物来讲，写的还是不错的。03-25

数次放下却又最终读完的李鸿章在清法战争、清日战争的历史记述，完美结合宏观视野与微观战术的写作，描述了清流喷子、蠢货上司环伺的局面下，体制内的清醒者如何奋力挣扎直至局势彻底崩坏的。不否认李鸿章在战略谋划上破绽百出，个人勇武和部分装备也取代不了战术与制度，但是猪队友才是最大的绊脚石。09-22

主要描写中法、中日两大战期间军事与外交行动。军史很细腻、多体察，外交的难处与苦处也让人动容。对神行太保叶志超逃跑行为的解读，也能自圆其说。二倍速。02-24

作者很有全局观，中法战争写得更好。03-21

本书名叫“李鸿章时代”，其实更侧重于“时代”。本书中，李鸿章是线索，书中介绍了从1870年李鸿章担任直隶总督，到1895年李鸿章签订《马关条约》的26年间晚清的历史，也涉及相关国家的历史。可以说，本书场面宏大，对历史细节的介绍令人耳目一新，以此可见以往历史教材的偏颇。晚清被列强所侵略，首要原因在于全体中国人的愚昧，正所谓“夫天下者，天下人之天下也”，愚昧导致落后，落后导致挨打。中国人不需要怪罪任何人，怪只怪自己。其次在于政治体制的失灵，再次是统治阶级的迂腐。慈禧并没有那么不堪，光绪皇帝和以翁同龢为首的只知道意气用事和道德审判的清流也难辞其咎。以史为镜可以知兴替，这书读着让人胸口憋闷，可这如何不是一面对照今日的镜子？！03-28

打仗要打，谈判要谈，但是黑锅你背02-11

李鸿章时代是近代史的重要一页。这本书写的不好，核心内容是作者发表在军事刊物上的文章的再创作07-22

兼备宏观视角与细节勘察，很不错的书！11-09

中法战争一章确实有很多新材料，看来作者确实是懂法语的03-31

中法战争写得特别好。 过去，对中法在越南的争夺，对近代史的影响，都不够重视，作者提出自己的原创观点，认为这个关节是举足轻重的，正因为没处理好，才带来清末的被动。我个人的看法，大清的悲剧在于没有认识到自己在当时的世界格局中连个角色都算不上，先要通过被人利用，才能做上次要角色，在为几个主角配戏的过程中，显示出自己的重要性。但大清不知道自己的斤两，认为自己也是主角了，结果一上舞台，就被人哄了下来，还硬要表演，被日本这个保安揍得鼻青脸肿，成为舞台上的小丑。看今日，与当时真有些神似，莫使后人哀后人啊。 04-26

本书主要是用战略学角度分析中法战争和中日战争中的李鸿章的战略决策，对所谓中法战争不战而败和中日战争所谓保舰避敌说进行了全面驳斥，可谓通俗历史作者中的佼佼者，中国之败，非败于李中堂，而败于满口吹牛，不务实务，不知敌我，盲目开战的所谓“爱国者”11-28