尼耳斯·玻尔哲学文选

无奈跳过所有量子力学部分，互补性看起来很好，给个赞05-09

不仅仅是物理学家，玻尔的哲学创见事实上不亚于维特根斯坦。通过对量子力学的研究，玻尔深刻地意识到了人类认知的边界，并提出互补性原理论述人类知识何以用人类唯一的经典认知方式进行最好地完善。并且他敏锐地把这一方法用到了生物学、心理学、人类文化等领域，融合了经典的主客二元现象分析法与观测与对象合而为一的研究手段，具有相当的启迪性。虽然有很多重复内容，但对于认为他“只是在为量子力学的不完备而辩护”的那群人，只能说他们并未深刻理解玻尔的思想，因此需要重复阐述加深印象。10-02

2417 主要是讲量子下的观测影响和测不准原理与宏观原子稳定性牛顿麦克斯韦物理框架下的互补性，并延伸至人作为生物，机械论和心理学的互补性，对个体来说，不存在严格区分的主客观世界。从哲学深度，理论体系和文学上来看似乎不如海森堡那本。每一篇基本都是互补性的同一主题，当然这一主题具有极其重要的意义。05-28

因为清晰 所以推论就自然而然得变得深刻03-22

波尔是哥本哈根量子论代表人物，而概率幅的量子态解释是现代量子力学的正线。该书可以说更多的是历史价值，欧美物理圈子当时都是如何提出建立量子力学的。另外，波尔提出了与因果论对应的互补论，以来调和物理界各种现象间的逻辑佯缪和与其他学科的关系，这其实是一个不是很完备但我认为很重要的论点。05-29

魏玛时期德国物理学从业者们都魔怔了，被一个邪教头头带着乱跑。相比之下还是北欧冷冽的寒风能让人清醒一点（仅北了一条国境线。11-07

物理学家尼尔斯玻尔历年关于物理学的概论、认识问题等科普文章、演讲的汇编，本书有三编，其中第二遍中的《就原子物理学中的认识论问题和爱因斯坦进行的商榷》最重要，因为这篇论文比较系统的反驳了erp理论。其他文章基本上是一些物理科普和对生命科学发展的设想。09-26

两年前买的书，现在才读完，可惜了。很不错，不过没有特别关于理论系统阐述，还是海森堡的《物理学与哲学》比较彻底02-26

期待挺高……但术业有专攻吧。01-13

怎么说，这么多篇演讲稿都在重复阐述互补性原理，所以与其一口看完不如抓住一篇好好琢磨。量子物理部分，有些太过专业就跳过了……07-09

我们只是对现象用概念来表明研究，日常语言不怎么精确，所以数学语言符号化。01-07

量子力学圈彩虹屁，翻译蛮厉害，他的吐槽也蛮厉害07-14

非常棒，而且翻译是非常棒的物理学家07-02

不喜欢波尔的表达方式，句子有点拗口。干货也不多，回忆录都有几篇。而波尔的互补性在我看来就是盲人摸象，当然是不完备的描述。02-12