16-17世纪西方火器技术向中国的转移

军事技术史（或者所有的交叉学科都）有个问题——史学家不懂技术，军事学家不懂史。作者是物理学出身，免于史学界对相关物理知识一无所知，只能按图索骥（而古代文人笔下的“图”，十个人能“按”出二十样来）的缺憾。此书偏重于火器制造方面，想看具体战例中火器运用的，可能会有些小失望。4.5星可能更准确些。05-14

缺乏相关理化知识，读毕此书有点费脑03-13

好书，所谓土枪土炮也是近代欧洲逆向复制产物05-18

相当厉害，做科学技术史的都不简单…01-30

和黄一农的文章可以一起作为中文世界相关研究最深入的成果11-04

110。以鸟铳、佛郎机、西洋火炮三者为中心，介绍了西方火器技术向中国转移及接受的过程。内容主要以十几部军事著作的文献解读与分析为主，因此主要是对中文语境下的火器铸造进行解读，包括传入与仿制、火器铸造技术、弹道学知识等三个大块。内容非常硬核，但叙述很清晰。10-31

越来越后悔高中物理课睡觉的日子。06-07

王兆春的博士，但是论文前几十页不至于把老师的书抄一遍就作背景了吧，而且连老师错的地方都抄。02-02

按需。“《技术转移与技术创新历史丛书：16-17世纪西方火器技术向中国的转移》讲述明清时期，随着西方传教士来华，西方的科学技术知识开始传入中国。由于战争的需要，西方火器成为最早受到明朝重视的西方技术之一。明朝中晚期传入的佛郎机、鸟铳、西洋火炮等西方火器提升了中国的火器技术水平和战术水平，与此同时，明清时期的弹道知识也逐渐发展起来。”12-27

中文界这方面没有更好的书籍，5星，这本书实际上在解决《决战热兰遮》中提到的2个问题，问题一：火器是否在文献和实物上证明是由中国最早（注意并不是只由）发明，从书中列举史料来看很可能确实如此；问题二，既然火器最早由南宋发明，由蒙元和之后的明、阿拉伯继承发展，其之后的发展路径又是如何的，明朝前期的火器和其后期吸收的西洋火器有什么关键区别，关于问题二，我认为宋、蒙元、阿拉伯，明前期的火器是一种面杀伤武器（南宋的竹制火器还是一次性使用的），而欧洲自火绳枪以来的火器开始强调射程与精确， 弗朗机和火绳枪因为制造方式比较简单，仿制容易，所以很快学会了，最难的是西洋火炮，因为对火炮铸造的口径与火炮其他部位有明确的比例关系，铸造和使用都必须要求数学知识，不数学就无法铸造和使用火炮了，自此传统的火铳就被完全放弃了01-11