豆瓣评论

  • 乱世否生
    一本让人看了感觉模糊的书……写的不深刻原因其实就是发明家本人水平难上台面06-01
  • 油条c
    垃圾,过于口语化的语言看完如同嚼蜡,根本没有对于二战冷静的思考,净是流水账02-23
  • gelivable
    “史话体”——简单易懂、通俗风趣的语言,让人一下子爱上历史。08-29
  • 雨伞
    有一些亮点,但总体比较平淡,读完大概可以对两次战争有一个基本的了解。07-13
  • 唯亲王
    如果说《明朝》是悲壮的历史乐子,这就是轻佻的历史乐子。08-27
  • 黛林
    看完诺兰的《敦刻尔克》后决定恶补一下战争史,入了一套两次世界大战的书。然而终究对潜艇、航母、炸弹这些东西提不起兴趣,硬着头皮读完,也算是填补了空白吧。 01-05
  • JCTT56
    抛开历史正确性来讲,可读性趣味性还是挺强的,适合做科普入门11-08
  • honglonglong
    全书混乱不堪 轻重不一 该细写的一笔带过 时常前后逻辑相冲 还要用老掉牙的梗强行搞笑 而且仇日的偏向性太强 袁腾飞其实历史知识还是有 初衷和立意也不错 但这就是不会写书硬要出书的结果07-20
  • 思维的翅膀
    看威尔杜兰特的东西看多了,突然发现袁老师的东西好粗浅,差距啊06-12
  • SuperRoy
    从一战到二战,各大陆地战役,空战发展史,各个王牌飞行员,各大海战,各种武器名称船舰名称,对我来说战争的入门读物读起来挺有趣,补足了以前对历史不感兴趣造成的知识盲点,各种人物在特殊时期做的决定,都是人性的投影06-10
  • 店小仨
    袁师讲历史透着一股评书味,缺少此消彼长的前因后果,更没有总结和反思。总之,面上挺热闹,少了点根底。11-16
  • 花一样的卷毛
    一战那本还挺好看的 二战的两本差强人意11-18
  • 湮香西城
    深度肯定是很浅的,但我在阅读的过程当中依然能沉浸其中,证明我的知识储备还捉襟见肘,本书依然能带给我食粮,所以我不觉得它有多差。06-01
  • Little Cinders
    怎么说呢…毕竟还是小学时的启蒙读物12-17