豆瓣评论

  • Shithole
    大明科技天下无敌.jpg 赵世珍那些根本没量产的yy产物都吹 还不如看甲虫的文章10-09
  • 花团锦簇绣成堆
    书的内容不错,侧重火器和技术类兵器,图文并茂。但是校对和定价的,我想揍他一顿08-15
  • Loner
    作者專業知識功底過硬,考據引用和解釋都相當的嚴謹和細緻。奈何文筆過於平淡,相當囉嗦。10-15
  • 茶弦
    又是本令人头秃的工具书,若不是有用,实在无兴趣啃。然整理着实不易,致敬,感恩。10-21
  • 遊卋
    不错的普及读物 图文并茂06-05
  • 这么近,那么远
    按需。“火器这种颇具威力的武器在明王朝开国时便大显身手,为明朝开疆拓土做出了不可否认的贡献,为永宣强盛之世的到来奠定了军事上的基础。而在明代中后期抵御外敌时,火器在军中更是厥功至伟。但自古以来兵器的发展就是一把双刃剑,它一旦被明王朝的敌人所掌握,必定会带来不测的后果,从另一角度而言,火器也间接加速了明王朝的灭亡。火器与明朝的盛衰息息相关,从中可以对风云激荡的明代军事史起到“窥一斑而知全豹”的作用 。”01-14
  • Coelacanth
    作者的文笔太差了,差到每天我最多读30页就读不下去的水平...名曰新技术战争,倒像是白话文的战争文笔记录,如此类的通识读物,还是应该向王力的那本中国古代文化常识看齐。可惜目前为止买过的几本指文编的“Mook”,水平力离够格还差得挺远(读作十万八千里)的........03-21
  • 苏斯洛夫
    《大明帝国战争史》修订版,对照之前的目录和内容看,有一部分删减,以火器发展为脉络,展现了明朝近三百年的战争史还是有看头的,相比总把“骑射”挂在嘴边,盲目自大,八里桥一战打死英法联军5人自损3000的大清,大明一直在积极发展火器追赶欧洲的步伐,但战争本就不该“唯武器论”,明朝输在钱和党争上。01-24
  • 西贝柳斯的食指
    明前期军事技术独步世界 沐英三叠阵领先织田信长 满洲“骑射”并举 但其实杀手锏是步兵弓箭手和山地筑堡 三顺王之后 火炮技术清胜于明09-18