说什么激进

这本书出版于2003年，彼时已是网络中国，思想学术彼时有过一段罕见的自由时光。可惜作者这本书还是吞吞吐吐，知白守黑，可惜可叹。03-04

作者的书都要读三遍以上，简直就是人生密钥，本书43页最后一句话直接决定了此人前途不可限量。分析思痛录是的曲折用心可以看出心思缜密老辣。06-01

李神童早年是一位很传统，但又比较标准的现代知识分子。他的几本著述没有很多特别有创见之处，但对照他现在的职位，再读他少年之作，则颇有可玩味处。05-18

“有往必复”，这是一个近代人。第一篇就是讲王韬和我们的“共同命运”，王韬 “通彼此之情”是他的“文化自信”，——天之聚数十西国于一中国。有天就有雨，有雨就有河，有穷人就要成为“妖魔”，被利用的外来文化成就“不成器的猴性”。知识分子的历史是否窝里斗、是否诉苦？他说，让我们回到梗概吧——民族悲剧。作者又吐出几句话，说现代化社会有其自设的逻辑与秩序，“我们的文化一直在进行着自然的选择”。是的，或许从来就没有过什么真正的精神家园，但他愿意回味起冯友兰的“抽象继承法”。我们看到他读王实味、奥威尔、王小波，诅骂 “中国可以说不”，主张文化是 “无心恰恰用，用心恰恰无”的，一旦情绪激动，又会把脸一板，反对金庸又反对王朔，反对都市也反对麦当劳。最后，在社科人文使国家理性化、意识形态公共化的论述中塑造人生。04-18

本有一些洞见，部分观点确如书名，有点激进。他对美早就不信任，对言论自由的理解也有被证明的点。04-14

隨筆很好念，讀了大半，有心塞處，也有開心處。李部長年輕時的文字很是可愛，偶爾發點小牢騷，又不失文人的關懷，多有體察民情，反思歷史之語。國家有這樣的人治理，多好。（有評論說頹廢，滿紙赤忱，何來頹廢？評分不該如此低。）07-02

“于此，历史显示了它的残酷。——而我们后人也正是在对这种复杂历史的领悟中达到心智健全，精神成熟。”，P15506-03

群友推荐，读了几篇。尤其爱反对庸俗的浪漫主义一篇。03-12

忧其君乎，忧其民乎？03-04

明显比早期的几部散文集更具理论深度，为何豆瓣网友的评分反而低那么多？01-03

知人论世审时（终生要修炼的能力），单就这三个维度去审视一个人，水平高下立判。（1998年~2002年文章）12-17

不是很耐烦搞现代文学的人的文风，不爱其谈文，而爱其论史。评分中有一星是给作者的价值观的。12-12

政治变革的必要性与其可行性。03-03

好奇这样的文人、学者，居于庙堂，能否给如今的文宣风带来一丝转变？11-30

精神气质可见一斑。有些思考跟大领导很对路。11-21