中国文物常识（精装珍藏版）

没有图，冲着沈从文看的，文人描述文物，看起来不那么死板，算是一本不错的常识读本吧02-18

说是常识，对现在的人来说已经很是深奥难懂了，尤其是没有配图，专业名词又太多，常常不知所云，随便看看吧。05-21

没有配图，实在是大大影响阅读体验。09-03

研究文物专业可读，其他不一定06-17

太一般了，无图差评，东一句西一句，做科普书来讲真的难读，文风也不喜欢。06-23

极好，可作为工具书常读；问世多年，部分信息有更新，瑕不掩瑜01-07

美中不足之一: 没有图，各类物品只能靠想象；即便提到的画作都需要自行搜索，甚至有的提到的画作都没有名字，无法搜索……之二:因写作成书时间较早，所以近些年的考古学结果均无法收录，如“古文有“驾朽索而御六马”，可见古代必有“六马车”。有没有形象可证，或遗物出土？照诗文称引应当有。遗物似未闻发现，图像也未在汉石刻有反映”，但比如2002年就已发现东周洛阳的天子驾六车马坑。同比《中国古代文化常识》也是成书较早，但新增了很多考古发现还有对先秦古文字都有释注。05-07

给编辑扣一星 什么年代了还不配图 还得一个一个百度 书名常识但专业性过强 不过也学到一些有趣的知识08-30

（早上明明写了一大段，竟然不见了，草草另写了事）文物加文献的研究方法，涉猎广泛，写作规范。题名中“常识”恐怕是作者谦虚，实在远非常识。如能配上文中提及文物的图片，读者收获更大。本书为文集，大部分似写于1950年代，行文小心翼翼；近末尾有关书法2篇估计写于1949年前，那才体现作者的真性情。02-11

我好像不太喜欢沈从文的语言，草草翻过11-30

各种笔记性质的杂烩，看起来没什么系统性，有一句没一句的。很多不是他专业方向的东西写的也比较一般。再说了，没图你说个毛线啊！！！再版不会认真一点配上对应的文物图片吗？08-28

这本书的前半部分，看得又枯燥又莫名，感觉沈先生似乎像在完成任务一样写着一部无聊的书……但从第六章“书画”开始，沈先生开始用文人特有的调调不带脏字地骂人了，突然就好看了起来，比如说“社会上许多人到某一时都喜欢附庸风雅，从事艺术。唯其倾心艺术，影响所及恰好做成艺术进步的障碍，这个人若在社会又有地位，有势力，且会招致艺术的堕落。最显著的一例就是写字。”，哈哈哈，很精彩啊，不过本书貌似就只有这么一章还蛮有意思，其他都还有点枯燥。06-27

这种书不配图就是耍流氓。主要是编辑耍流氓。09-01