刑法格言的展开（第三版）

16年第一本书，典型‘’外行看热闹内行看门道‘’的书，我当然是看热闹的。出乎意料地有趣（起码对我这个“法盲”而言），而且细节还能展开更多讨论，例如《得到承诺的行为不违法》一章中涉及身体观等，不过前提是克服法学独特语言所带来的障碍，例如什么“不真正不作为犯”这种词汇……01-07

有很多经典案例的加入读起来就不枯燥了。10-24

太不符合张教授的水准了，我都怀疑是他给本科生上课的讲义，缺少学术论理和见解。外行看看热闹还凑合，或者法科学生大一入学前可看，专业人士还是绕行吧。03-05

很幸运正在经历一个刑法界百家争鸣的时代，没有任何人能在这个时代做到统治性的地位。即使如此张明楷老师绝对是这个时代不可忽视的巨匠。不得不承认我自己的刑法解释的方法，也是基于张明楷老师理论的引导。正如西政教授所言，要批就多批张明楷。为何？张老师理论影响力的巨大啊！06-27

这哪里是什么格言展开，感觉通读几遍直接可以答法考的刑法题了。其中的理论和案例让人回到法考柏浪涛老师的课堂。这是对所有法律人培养法律意识、法律思维的一本好书。06-24

算是把刑总再过了一遍，深感于张明楷老师行文之精炼，论证之严密，不愧是当代刑法学大家！10-25

这本书真的很棒！很多有趣的versus的矛盾点，例如犯罪是人自由意志的产物（能动性）vs 犯罪是人的素质与环境的产物（社会性），刑罚是对犯罪人当前罪行的惩罚vs刑法是针对犯罪人将来再犯的可能性大社会防卫手段，旧派理论的报应刑论vs新派理论的目的刑论，国际协同原则vs国家主权原则……这些矛盾的产生，可能是任何时代都无法避免的哲学命题——个体和社会，自由诚可贵，还是大局为重。无论站在哪一端，都不甚完美，但每个具体的时代和国家，都做出了符合当下情况的选择。当然，我想冒昧地推断，虽然大体上都是合并主义的政治正确话，但崇尚个体主义的浪潮逐渐萎缩，我们每个个体在社会结构化的影响下，都抵挡不住时代的特征、社会的走向。哲学思潮如此（eg存在主义的没落？），刑法理论亦如此。这点是看本书最大的收获10-18

张先生的书让我看到了一个法律人的风骨铿锵，文字有力度，思想有高度，现实有温度。08-19

信息量大 但是因为题材限制只能浅尝辄止 很多理论没有案例不容易理解10-31

这本书把刑法总则的一些理论以格言展开的形式加以论述，是从事刑法学研究的入门书。但是没有接触过刑法学的同学不要直接看这本书，因为其中有些内容直接用的术语且没有解释，没有学习过刑法的同学会有困难，建议看过张明楷老师的“太黄太厚”（刑法学）再看此书，效果会更好。03-24

以为是轻松的法学读物，但实质上是严肃的法理思考。05-29

法律格言有助于理解法律规定04-23

在理解过程中充分体会作品语言所表达的内容，严格按照作品内容所启示的范围和可能接纳的理解去展开解释11-26

好书！法律的逻辑和会计这种也是一样的，从一些原理出发，一步步推导出各种理论。力求精确却又无法精确，需要职业判断。07-24

赤裸裸的炫技啊，不过我服！11-20

怎么想都不觉得它是一本初级读本，法理层面的东西多，实践方面的东西也多，看完之后并不能给你一个全面的框架，而是针对不同的点着重论述，应该看完课本在来看它可能感受会多一些。还有……那些插画跟内容有什么关系,何必加上去……10-12

十几年前读大学的时候，刑法学老师推荐过这本书。最近一直在外地竞标，太累了想换换脑子，就从Kindle里买了这本书打算再读一遍。自己的大学专业，现在主要作用就是放松、解闷。真是五味杂陈 ... ... 02-12

1不是法律科普书，书名极具欺骗性。劳东燕教授将其列为刑法学硕士进阶推荐，而非“入门”，而非“本科”。2法律格言只是引子，实质上是重点性强调和传递刑法学总论的知识。3此书逻辑严密，无一句废话，文字极其优美、流畅。但是欠缺基本知识无法体会。4通过司考/法考是阅读此书最低门槛，完全读懂需要精读张氏教材。11-27