剑桥中国明代史（上卷）

我居然这书也看完了....09-04

读得粗快，收获仅只零星。说句真心话，不如再读一遍《明朝那些事》，至少从好看和贯通的角度讲，《明》的优点也好过本书很多。至于多人著述和多人翻译的结果，便是给人整体块状拼接的感觉。而校订的粗心和不作为则最让人失望，比如用词的不统一几乎随处可见：担/石，责打、杖打/廷杖，肢解/磔刑，服丧/丁忧，等等。或许虽是小问题，但照搬原文注释译出“将潞王标记为（luh）以区别于鲁王”难道不是很蛋疼吗！09-23

有点儿鸡肋的历史读物。04-27

民族英雄郑成功是中日混血儿，大约是被儿子跟乳婢通奸气死的。真劲爆的历史啊。07-14

六月大部头打卡书·藏书阁打卡。比预期的读完速度快一些，因为这一册比较流水账，读起来不费劲，不过翻译确实不怎么好，有些句子要看几次才能明白要表达的具体意思。整本书以政治为线，从开国皇帝朱元璋到南明亡国朱由榔，将明朝的几百年历史串联起来，由于皇帝的性格各不相同，所呈现出来的政治面貌也相差巨大。感觉明朝的君臣矛盾特别严重，而且外国人写皇帝的着重点跟我国学者不一样，他们笔下的封建君主都很惨，苦哈哈的，天天都被大臣欺负，而我国学者笔下的皇帝都牛逼哄哄的，只手遮天，想干嘛干嘛，视觉真的太不一样了。最大的收获是对南明着墨较多，有些细节描写我还是第一次看到，感觉收获还不错，而且后面的参考文献也很好看，甚至比正文有意思。06-07

翻译腔之严重，让人不得不感叹译者对汉语语法竟然能仇恨蔑视到这种地步，我也真是醉了。内容没什么说的，通史嘛，再加上明史也没什么好翻案的，所以并没看到什么标新立异引人入胜的观点，倒是看完之后的总体感觉让人耳目一新，竟然不是什么“犯我强汉者，虽远必诛”，而是嗟尔大明，不过如此。看完之后彻底清除《明朝那些事儿》带来的民族主义情绪余毒，有助于通过对比客观看待明朝功过。09-18

修行49th，这本比之前数本好在对史实梳理不厌其烦，态度认真评述有价值，理得也很系统。最有趣的是，在写到腓力五世大臣怂恿其用武力敲开明朝海防时，评论到：他睿智了拒绝了，荷兰殖民者的命运说明此时西方尚未对中国构成压制性的技术优势，因此鸦片战争并未提前百余年爆发，我总感觉他其实想说，再有百余年，这压制性的技术优势，就形成了。07-20

原计划用时两个月的书，一个月不到就看完了。按我的经验，看起来太快的书一般不会是什么好书。这书的缺点是前半本多流水账，后半本（嘉靖时期开始）作者们开始提出一些很有意思的观点，如皇帝专制但收不上税来，阉党祸国但他们贡献很大，东林党反腐但做起事来没什么效率，实行了海禁但海外贸易一直在进行……可惜的是，合著作品的作者都不可能把这些东西说透，这本也不例外。不过，读大部头的好处是你不会对历史作粗疏化和概括化的理解，比如专制制度导致国家衰弱什么的，至少，专制制度对国计民生的影响并不似我们一直以为的那么大（我不是在鼓吹专制）。另外八卦一句，此书的南明部分是一部现成的“权力的游戏”，崇祯、弘光、隆武、永历、满洲人、朝鲜人、缅甸人、日本人、云南土司、郑成功、荷兰人、西班牙人，斗来斗去，想想都觉得有意思。07-26

本国史家看政治，海外史学人看经济。01-31