中国历代文论选（第1册）

近二十年前的必读书，未来不久还要重新精读的书。08-18

体例很好，由选文、注释、说明和附录主次鲜明且彼此呼应地构成。除去书中少量具有时代性的“立场”和“表态”，是书的选文与附录颇有眼光，注释很有水平，说明也大有功力。比如对《典论·论文》文论思想的四点说明，就近乎囊括各个方面，令后出者也无法转精。既然是经典，就有多种读法。从中，我们可以按时间顺序经历文论由先秦两汉零散状、寄生态到魏晋六朝体系性、专门化的成长史，可以按思想来源追溯文论背后的经史子集传统，可以从批评文体的角度感受文论“说什么”之外的“怎么说”，还可以从文论关键词的角度追踪思想载体的来龙去脉……这就远远超出了一本教材的限度。经典，斯之谓也01-20

印刷再清晰点就完美了06-04

读完了第一册。实在是受益匪浅！08-30

小学生版的详住，内容详实度还不如 霍松林主编的《古代文论名篇详注》（上海古籍出版社）11-17

注释确实有待优化，选文不错，值得参考，如果有时间，相关文献应该细读。值得品悟之书，已然浩如烟海，哪有时间emo。02-16

比较清晰的几条线索：言志到观风俗；始于扬雄的赋学批评；始于马迁的离骚批评；始于王充的“知音”批评；始于魏文的“文气”批评。先秦部分的“选文定篇”十分精当，足见眼界：没有选《老子》；没有选《庄子》的“心斋”“得鱼忘筌”，而选了“古人之糟粕”“三言”这一类对于文学、书籍、知识本质的论述。体例也很好，正文+附录，附录的内容有时比正文还要丰富，可以看到对一个“命题”的进一步/不同/相反的解释。不足在于，缺少对“言意之辩”（王弼）的阐释，《谢传论》《时序》等涉及文学史的篇目的解读稍有浅显，时代特征有些明显。另：不想读《论衡》和《抱朴子》了，好啰嗦；阮元和刘师培两个人对于“文”的解释，体现出鲜明的“骈文派”特征；章学诚的《文史通义》标上了。03-17

魏晋南北朝的文论写得情采激昂，尤其是陆机的《文赋》和刘勰的《文心雕龙》。探究其源头，才甚觉儒家思想的风教影响太甚远了，束缚了文学的自由。08-13

以往每读完一两篇，总是要换成别的书来调节一下。今天竟然一口气将觉得难懂的被放在最后来读的文心雕龙的七篇全部看完了。太神奇了。对于先秦至魏晋的文论的脉络有了比较清晰的认识。11-14

何故弄文弃质（《文章流别论》）11-30

选的太乱太杂，除了每次的说明有点用，基本上重要的文章都没选，而且注释不够。附文连注释都没有……恕我无能。09-26

终于要开始看课本了，囧！02-14

考研的時候惡狠狠看了幾遍，只記得剛剛啃下來，稍微有些理解。但究竟六七年過去了，而今想來，做夢一般12-25