《异形》与哲学

有些有趣的东西。比如异形呈现了一组诡异融合从而撕开恐惧和厌憎的裂隙，超出特定可接受边界的融合带来了境遇性甚或文本性的“感染” “不洁”与“腐蚀” ，以黏液为喻的连续性不断冲散个体存在之不连续（很诧异没有一章提巴塔耶）。比如新的不洁——发自身体内部而非外部——在向男性观众揭露对他们而言长期不可见的强奸文化（感染-受孕）。又比如不洁的产物可能是纯粹的洁净？异形的超善恶指涉骆驼-狮子-孩子的三段论？这是基于对尼采的误读，还是尼采确实没能预料这种启示？（必须说，维兰德像个尼采主义者一样讽刺进化论也许是种隐喻。闪光零星散落且戛然而止，何况女性主义那章质量狠低。整体失望。03-24

选集总会参差不齐，众人的论述擅长也不同，有些好看，有些则显得在硬说上价值。07-31

参差不齐但整体质量不错，理解异形尤其是第4部的确得用哲学视角才能更深刻把握，就像全职猎人的嵌合蚁篇章，值得思考。04-18

特地为了读这本书补了异形1-4，不同的导演，每一部都有着不同的主题，不变是宛如亚马逊女战士的雷普利，确实是很能解读出各种哲学观点的系列。本书是一些学者从不同角度探讨电影的论文集，我最感兴趣的点是对于何种物种才配拥有道德地位的讨论，是仿生人、克隆人、具有了人类基因的异形，还是不同立场和背景的人类？对当下以及未来的AI、生物学发展皆有重要的伦理学意义。11-01

Crazy minds01-07

没看够老实说，不过很多分析都提供了一些思路，尤其是最后两章。前面谈公司制度和机器人、生命伦理的部分有些老生常谈了。03-01

因为参加鉴书活动写出了一篇书评，不在此赘述。11-03

以一种别样的视角去解析异形系列，19个章节19个不同的作者，每个作者的视角都不同，了解到了洛夫克拉夫特、女性主义、强奸文化、马克思主义等许多新视角 ，知道解析电影的门路多了起来。11-02

选题很有意思。可惜因为是评论集合，每一个都是轻轻带过。11-02

最开始被书名中“哲学”两个字吓住，读下来发现意外地有趣，尤其是其中对于现实职场、资本社会中的巨头企业和性别议题的解读。就算没看过《异形》这部电影，也值得读一读这本书。11-02

第一次抽奖获得赠书，文章集，从哲学视角解读《异形》系列电影。不错的睡前读物。10-30

1，主要讲雷普利《异形》，“工程师”问题没谈，可能也确实没啥可谈的，造物主不都这态度吗，I can do it，I just do it；2，维兰德-汤谷公司，可见资本主义的贪婪才是真正的敌人，80年代有异化与人道主义大讨论，现在996天选打工人，为什么不来一场劳动异化大讨论？马克思是对的；3，异形与强奸问题以前真没想过，抱脸虫“对侵犯任何一种性别的身体完整性”有同等意愿；4，异形为什么吓人？洛夫克拉夫特的观点，各种文化都有的污秽不洁传染观念，个人观影最毛骨悚然的是《契约》结尾，可能就是无助吧，打不过，被完全陌生且恶心的物种消灭；5，纯哲学方面，撇开人类中心主义，异形有没有生存权？异形那么强，像不像尼采的超人？雷普利像不像西西弗斯？注定重复无意义的工作，每部续集都使上一部的结局失去意义10-27