政治学

一遍一遍的读，一遍一遍的读一遍一遍的想，还是想不出，这本书有什么值得不断煽的，侃的，倒不如用时间多读一读，《论美国的民主》07-04

好吧。。就这么看了下去09-21

要理解亚里士多德对一切实践问题的思考，就要理解他对灵魂真正的定义……09-23

好无聊啊，读得很辛苦~04-02

具體的學術並沒有資格去評價，只是覺得亞氏的很多觀點和解釋即便是在現在還具有普遍的意義。也許不應該那這本書的標準去衡量現代的邦國，但是總還是見有趣的事情，既然是外行看熱鬧，就不妨真去看看。另外，對於政體的劃分和共和制以及“平等”這個概念的討論還是有現實意義的。05-14

政治学更偏向集体的善，社会的善，讲诉了各种政体的利弊，可我觉得亚里士多德的理论是很有道理，可有点空中楼阁的感觉08-31

一二三四甲乙丙丁。。。。。04-01

人之telos為善，因德性在於城邦生活，城邦telos為最高最廣之善，則可實現個人之telos，而最美城邦必有限度，秩序方定，過小則不可自足過大則惟神可系（有類施言封閉社會）《尼馬學》曰之為友愛共同體可參證；依施公，無城邦則無哲人，城邦乃先決條件，因人必趨於城邦，遂人本性為政治動物，遂言凡離城邦者，如非野獸便即神祗。經人家庭村落城邦遞進，探求最佳政制（城邦的組織安排），具體分兩類政體，正宗即君主（王制）、貴族、共和（混合）；與變態即僭主、寡頭、平民，分論各自優劣及其變革城邦，亞氏折中品性近於柏，後者在於形式而亞則包納錯誤，最終以混合政體彌補之。卒末回歸倫理學，因為城邦不僅為生活而存在，實在應該為優良的生活而存在，且政治團體的存在並不由於社會生活，而是為了美善的行為，個體之德性與教育由此突出。04-05

亚里士多德可以说是中产阶级宪政的源头，主张超越个人意志的法治，维护私人产权，维护家庭社会城邦这些自发产生的秩序。但他对于“至善论”的推崇，又是值得商榷的，因为政治体制应该维护的是“中立性”，不应干预善恶的判别。01-02

我今天仔细想了一下，为什么更喜欢亚里士多德？现在想明白了，因为他现实。谈论政制的人最怕天马行空和过分理想主义。12-24