废墟的花朵

像是阴雨天幽暗的城堡里，停下手里活计的老妇借着忽明忽暗的昏黄灯光开始了令人昏昏欲睡的絮叨，从破案小说一步步变成导游手册，最后彻底沦为自言自语……03-22

有点乱......看得不明不白的，原来看的《青春咖啡馆》也有这样子的感受，莫迪亚诺的书都这样的嘛？04-28

这本小说比同系列的《狗样的春天》更难理出头绪，但若说这本书写得差，我觉得还是不太合适；莫迪亚诺似乎意在指出：现实如此混乱，生活本身难以捉摸，活得不明不白不就是真相本身吗？2017110511-05

莫迪亚诺是一个总在寻找答案的写作者，似乎他写所有的故事之前，总会先在记忆里还原出旧日巴黎的精确地图：每一条街，每一个区，每一个咖啡馆，每一个匆匆过客…他召唤出它们，仅仅是向过往中已经失去的某个人提出一个问题：为什么突然消失？“他们让你困惑得只能去寻找蛛丝马迹，以便让自己相信，那些人真的存在过。03-29

没有狗样的春天好看，人物太杂，无法投入感情。本身案情，谜团的推动力也不是很强。10-31

内容和题目一样，时有时无毫无规律见缝插针的胡乱生长，感觉主人公年轻时过的十分混乱和动荡，貌似还有意无意的忽略了很多记忆，戛然而止。都是些记忆的只言片语，回忆真有点像盲人摸象，只有些清晰的局部而没有全貌。04-19

读理论读累了就找莫迪亚诺的书来读。莫迪亚诺的书也读了不少，读他所有的书都像在读一本书，阳光普照下，他却永远想去揭开无法揭开的谜，追逐往日的幽灵。喜欢书里回忆童年在卡鲁塞尔花园的废墟里的探险，隐秘的角落，石头、破雕像、枯叶，而远处的时钟永远指向五点半。凝固的时空和正常时空并置，突然想到异托邦。跟着莫迪亚诺在巴黎的各个区出入，那些迷雾似的人名和地名，空间、身体、记忆。12-29

眼前是高司令行走在巴黎的街头，镜头从上摇下来，从灰蓝色到灰色。08-10

情节忘了可以读一读译后记，父亲弟弟洛里斯通街那些神秘的人又出现了。。10-22

基本莫迪亚诺阅读的告一段落，感觉像从一部追了很久的英剧里走出来，窗外阴沉09-13

作者的胡言乱语，用青春 父辈 回忆不断交织的一团乱麻，不知道王小波怎么看。09-13

莫迪亚诺最碎片化的一本，所有的角色都伴随着巧合突然冒出来，随后又不了了之，消失在巴黎的迷雾中。叙事者为什么对那起30年代的自杀谜案如此热衷，仅仅因为那些涉事者在他的成长过程中频频冒出么？亦或是为了追忆父亲，缅怀弟弟呢？或许他只想在多年之后，面对过往的纠缠不清，理清自己的来路。于是我们跟随主人公又一次漫步在巴黎的大街小巷，别人眼中的梦幻之都变成了记忆的废墟，战前童年、占领期的罪恶以及60年代的混乱好似相隔百年，街区像死了一样，建筑成了无字墓碑，只有回忆里那些熟悉又陌生的角色泛着迷人的光辉，同时又面目模糊、行踪诡秘、行事可疑。过去搞不明白的事情，现在也无从探究，哪里都是死胡同。对于莫迪亚诺来说，寻找的过程比答案更重要，他的创作像一幅宏大的拼图，在《废墟的花朵》中，只给出了有限的几个小块儿～08-01

优雅，简短，梦一般的美。04-19

三星半，想法很简单，也很纯粹；如果记忆比客观存在更真实，索性用记忆碾压一切。10-19

事后回忆一下，那个谜一样的帕切科不就是智利上空飞行的维德尔吗？那些神秘的分身术。12-02

这本书确实不到五星，但有意思的是跟着主人公重访故地的阅读过程。一方面他没有华丽的词藻，诗一般的抒情和至理名言，就是voluntary memory，像一块块玛德琳蛋糕。另一方面，阅读者的记忆打开了，在空白处开始回忆自己的过去：河边的树丛、街边的梧桐、开始列出记忆里商店的名字（大多都想不起），还有过时的词语……结尾是没有结尾，这就对了嘛，记忆的别名就是仓促，谁那么幸福，能拥有结尾。04-02