民法物权

弥补了出版过于简洁的不足03-01

不得不说，担保一章很有收获，感觉把之前上的法考课和读的论文好好串了一遍。10-13

相比第一版更为全面，醍醐灌顶，但有多处错别字，期望后续重印加以改正12-06

好读爱读！总算有读着不冗长赘余的教材了（此处拉踩本校教材裹脚布般的物权编......）12-02

不适合初学者阅读，有太多对既有学说的反思和批判，应该先读一本通用的教科书再读这本。12-19

神中神，啃了一学期终于咽完了，很痛苦也很有收获。12-28

少有的讲明白了的教科书 但担保物权总感觉差点 可以搭配吴光荣的《担保法》12-20

民法老师开讲物权编时推荐的，简明易懂12-25

本书为简明教科书，相较于《物权法论》，本书的内容更加详细，里面也体现了很多家安老师这么多年来对物权法的自己的思考，在担保物权当中，对于抵押权对论述让人感觉耳目一新，读起来甘之如饴。05-17

中国学生天然有读教科书的安全感，院校老师重在诠释，对概念的辨析分析有天然优势，物权入门非常友好的书，和老版本物权法论一样是中国政法的学生生涯必须看一遍的书。题外话：家安一如既往的法律父爱主义，无论是本人的授课还是写书字里行间“也就是说”“进一步讲”“恰恰是”这些字眼很可爱，想你爹一样，生怕你忘记掉、学不会、听不懂、栽跟头风格。即便工作了好几年，也没从事法律行业，抽空看看自己学校老师写的书反而让人精神上尤其的松弛，心情会愉悦。04-20

详略得当，深入浅出，是大陆地区极为优秀的物权法教材。01-19

市面最佳物权入门书籍12-29

简洁明了，娓娓道来，本土意识，不掉书袋。12-30

最好的物权教科书，期末救我狗命12-27

拯救了一下我的物权。05-25

确实有不少的错别字和一些法条标注错误，比如第361页脚注的《日本民法的》显然应该是《日本民法典》；第357页的“1年后，甲向丙要求”应该是“乙向丙要求”；第352页脚注“《日本民法典》第192条”应该是“《日本民法典》第198条”；第350页的“因侵占人死亡而依法承继的继承人”按照作者的语境，似乎应该是“因侵夺人死亡”；第341页脚注2的“台湾地区‘民法’第960条应该是第959条”；第65页正文的“受让人将取得没有抵押物负担的抵押权”应该是“受让人将取得没有抵押权负担的抵押物”。不过瑕不掩瑜，扩充了很多内容，特别是物上之债和共有部分，也针对地役权作为物权法定缓和可能的口子进行了畅想（？）当然还有许多可讨论之处。不过感觉比前一版好很多，当たり前だろう（不是）。04-13

咱法学逼好就好在学的东西都是体系化的，一套理论几种学说横行天下！历史逼就不行了，读一点史等于没读过史，学一点文等于没学过文，全然不堪用！相形之下，咱法科的性价比可谓是冠绝天下！12-23