拉马克的复仇：表观遗传学的大变革

表观遗传学最近国外出了很多书，不乏很多大咖，都是继承拉马克的学说，形成了新表观遗传学说，是主流的达尔文进化论外，有关生物进化的另一种学说，作者通过了大量与达尔文学说的对比阐述拉马克学说的观点，大多数都言之有理、言之有据，作为开拓视野的科普读物还是很值得推荐的04-22

有点打开新世界的感觉，以前会觉得人一出生就是一件成品瓷器，不可修改，看完这书，我觉得人应该一出生是一件没上色的胚，虽然形状已定，但至少在上色上发挥的空间，让我觉得还是有希望的02-15

基因不可改变，我们一生都将是它的囚徒？人生命运，身体健康和行为能力都已注定？《拉马克的复仇》和《净化基因》这两本书将给你不一样的认知。它们的理论基础都源自于“表观遗传学”，简单的说就是：后天因素对基因表达所产生的影响。《拉马克的复仇》全书将从生物进化的角度按照时间脉络表述从原始到现代表观遗传学是如何影响生物的进化，作者并将这一理论作为达尔文进化论的有力补充。在我看来此书为读者打开了基因认知的新视角，具有一定的逻辑，研究，实践的支撑。不足之处在于，表观遗传学在科学实验层面还不够细致严谨书写也较为范范，作为一个新兴的研究领域很多结论有待更科学的证实。05-09

即使你读不懂这本书，你也会被拉马克而感动，相较于出生富足的达尔文，贫穷的拉马克对知识的探索更加令人敬佩。05-22

绕来绕去就是不说我想知道的内容02-15

说废话把裁判权扔到陌生领地私有化是诈胡的经典戏码02-27

原文和翻译都是“依托答辩”。很久没有看到这么不够客观的书了，作者从头到尾一直鼓吹拉马克，好像拉马克就是个预言家似的，但问题是，表观遗传和拉马克本人几乎就没什么关系。这都没啥，最大的问题是：他整本书都只是在说自己的主观观点（臆测），他根本就没想给读者科普什么是表观遗传，然后留给读者做判断，而是一直自说自话，一会儿说地质学，一会儿又说微生物，完了时不时喷几句进化论，但就是不讲清楚表观遗传，简直垃圾。04-13

先父遗传，用进废退(中学时生物书上拉马克所述的长颈鹿)，“客观的”“基因”面对“文化”时的边界与交错......一直非常感兴趣却无从了解的话题~“可遗传表观遗传学认为，我们传递着相同的基因组，但基因组又被这样一种方式标记着——新生物体自己的DNA很快会被这些新的依靠在染色体上的附加物包围，基因型并没有被改变，但是带有这种新来的、吸盘般的甲基分子的基因令生物体的工作方式焕然一新.............但现在的实验明确表明，在生物体一生中附上的某些化学物质确实会以这样一种方式留下信息——后代的基因会像父母一样被快速修饰。在新生儿的DNA分子长链上的相同位置，获得了与父母一方或双方所具有的相同的表观遗传附加物。这本不应发生，而所谓革命就是意识到了它的发生。这是拉马克的革命，而非达尔文的。”04-25

作为生物学家写的书，总是浅薄了些12-01

大开眼界又激动人心的表观遗传学探索！12-08