豆瓣评论

  • 风间隼
    阅读体验从4星开始,以2星结束。第一部分对色诺芬写作意图和写作背景的梳理很有帮助,特别是Cyropaedia和Anabasis、Hellenica、Politeia之间的互文关系。中间的人物列传有些地方诠释得入情入理,有些地方则过于结构主义,讲求对仗和工整了。最后对末章的诠释有点自寻烦恼吧,色诺芬强调的是美德对构造帝国的重要性,末章以帝国的崩解反证了美德的重要,我觉得并不需要“篡改”、“败笔”和“调和虚构与历史”之类的多余解释。中间有零星错字,作为Cyropaedia的辅助读物还是挺有价值。08-08