回荡的钟摆

作者的演讲稿集。围绕的观点是：支持自由市场主义，批判凯恩斯主义。不能说太系统，因为是演讲稿的集子，但一些说法还是值得想一想的。我倒是觉得，没有单边的彻底的无政府主义的自由经济，真实的政治与经济应该是一个平衡关系。印象比较深的是两种改革模式的比较。03-01

思想的竞争不在当下，不在未来，不在胜负。而某个君王自鸣得意的构建，不过是经济学家早已论述的cliche。12-31

去凯恩斯主义，放松管制，国退民进，建立法治社会。核心就这些。意图是好的，但还不够。03-29

没有多少新意的一本书，一个绝对市场主义者的论调。否定所有的政府调控，认为货币政策非中性，货币乘数认为是1，所有今天的经济刺激都是源于对于下一代的收入剥削。01-13

行文流畅，可读性强。作者秉持自由市场的理念，呼吁政府放权、保护私有产权和健全法治。在抨击凯恩斯主义和推崇奥地利学派中，给读者提供了一个不同于大学课本的理解视角。作者犀利地指出现阶段经济问题，给出的建议是大方向的，能否被采纳、具体措施怎么落实都是后话了。饶是如此，针砭时弊、敢于直言、冷静理性的学者情怀还是令人钦佩。08-30

最后三篇文章，其思考深度让人耳目一新。对比阅读吴晓波的《历代经济变革得失》可有更深入理解。资本主义的一些观点与《人类简史》也有对应。最后三篇还能获取一些专业的读物清单，不错。许是基督徒，与斯密、德鲁克一样，看来确实需看韦伯的书。04-24

2018.12.2对中国改革开放以来经济变化的分析。目前，国进民退是大问题，应该保护知识产权，解除管制，金融创新和培育要素市场，官退民进，营造自由和开放的思想氛围。中国经济的要增长模式需要改变，投资和债务控制乃是重中之重。创新才是推动经济增长的唯一源泉。11-29

市场经济的坚定支持者，在现在常识和真话越来越稀有的环境下，这种坚持说真话、不逢迎的态度还蛮让人信任的，我愿意多听他说话。03-15

作者依旧尖锐和犀利，对当下央行盲目崇拜凯恩斯做了评论，比较倡导回归到斯密的“市场模式”，对当下天朝也是一样的建议。对比了很多其他经济学派对当下经济的无力感，一切回归自然回归真正的市场。对比他前两本书，观点上又上了一个台阶。11-14

经济学家对经济形势的洞察往往比常人敏感很多，即便是2年前的观点，放在现在也很合适03-30

在某公司组织的圣诞趴上跟一位国企员工聊天时他推荐的书，回来一搜，竟然被禁了。好不容易找到一本电子版，以下是观看的一些体验：1）本书是作者跨度几年的一些演讲稿，书评，和研究的集合，比较散乱 2）书的前半段是批判国内大政府对市场的干预，以及对凯恩斯经济学的澄清和批判，强调了自由市场自我调节和企业创新的重要性 3）书的后半段是结合经济发展史对主流的一些经济学的见解和批判，对历史政治社会发展和体制的一些见解（由于自己学识浅薄并且对这些话题不感兴趣看起来觉得很枯燥）4）作者把现代制度体系划分为政治，观念，经济三个子系统之间双向耦合。这点非常有趣。总体来说，还是极其推荐阅读前半本的，作者对经济现状的形式与对策见解很有意思。01-29

典型的崇尚自由主义市场经济，对zf国进民退大大批判。从社会制度和思想层面思考，现状在于这个思想没有转变。09-07

经济学不是简单的数据分析，而是要放在历史的纵轴和社会的横轴里去考量的。09-30

自由派知识分子的杂文集，只有前两篇比较好，拒绝当御用文人，冷静分析中国经济的负面因素，振聋发聩，但后面的大部分文章比较水，跟国内学者常见的同类书籍一样东拼西凑（演讲稿、序言和访谈大杂烩），很多内容都是重复的（作者的信息量比较有限，论点翻来覆去就那几句），甚至有些文章太过偏激，一味攻击“凯恩斯主义”，鼓吹美式自由市场制度，鼓吹“全盘西化”，一味否定中国的经济发展成果（作者在2012年嘲笑中国“就算买了智能手机也不会自己制造”，如今彻底被打脸），有些论据完全是崇洋媚外，都是被网上揭穿的公知谣传老梗（什么“人家美国孩子到18岁就自谋出路”、什么“英国崛起完全靠民主人权”），这种书的核心理念并不比一个网贴好多少，周末随便在图店翻翻就算了12-23

在“宏观历史”研究中，马克思以经济为主线，在韦伯那里是观念，而汤因比的《历史研究》则以宗教提纲挈领。角度不尽相同，各有自己的道理，复杂的人类文明历史，恐怕也只有从多方面综合考察，才可窥得真相的一二。而在经济上，许小年倡导中国从化解凯恩斯模式所积累的种种风险到回归亚当·斯密模式。10-17

其实没有特别多创见，比起林毅夫和张五常，许小年的东西真是有一种出奇的笨拙。执拗，古板，讲一些谁都应该知道的道理，关心一些没人关注的问题。读着读着有时候真会觉得可怜他，亦可爱。07-28

关于观念、制度和经济三者关系的分析还是很不错的，对流行的凯恩斯主义的批判也到位，自由主义的书总是看起来很愉快，然后抬头看看周边的世界，只能一声叹息。11-30

许小年教授作为国内少数几个还能在媒体发声的自由主义经济学家，一直以来都对凯恩斯主义学派以及以凯恩斯主义为指导思想的政府宏观调控部门持批判和警惕的态度，他不但指出了凯恩斯主义经济思想中的一个容易被忽视的漏洞——即政府的“动物精神”问题，并且揭示了凯恩斯主义经济学对中国经济改革的种种阻碍和扭曲。认为国有企业是中国市场化改革的最大阻力。这些论证虽然基于学术，用理论和数据作为支撑，但结论和目的俨然超出了学术研究的范畴，这种代表知识界对公共政策的独立思考和批判，本身的价值就远远大于对与错。特别是在今日的环境中，需要有这样的学者，捍卫他所坚信的学说。02-05