豆瓣评论

  • 蘅芜
    书是好书,但对入门级的我来说有点难读,考研要拿西方文论做题,还是再找一本语句通俗点的试试吧。07-01
  • 奥拉夫
    尤其喜欢奥古斯丁和康德那一块。03-10
  • Medea
    看似结构清晰,实际的论述挺散的,捞不到实际的东西。12-12
  • 屿阔
    挺特别的一本文论史。更多站在哲学和思想史的层次来理解文学理论,对隐微脉络的洞察也相当深入,读来时常振奋不已。“文论的意义绝不仅仅局限于文学本身,而是必然与人类整体的经验、态度、幻想和追求相关联……他们的追索、论证甚至诡辩之所以诱人,是在于他们对一系列人类共同的根本问题的关注。我们无权减损西方文论中的这种思想魅力,因为惟其有思想,也才有诗意。”12-15
  • 图书馆放大屁
    仰之弥高,钻之弥坚。瞻之在后,忽然在前。石头重举,隐峰无言。若更不会,三千大千。08-18
  • 豆友182987315
    很清晰,补充问题框架05-20
  • 多思考
    很深,还不能全部理解,以后还得再看几遍。认真学了第十章《20世纪西方文论的范式延伸》,很有收获。把20世纪文论演变的线索叙述地很清楚。第313页引言“本章分为四节”应为“本章分为三节”第331页雷蒙威廉斯的著作“《文化与社会:1780—1977》”应为“《文化与社会:1780—1950》”09-27
  • reprieve
    中世纪部分和德国古典美学部分很好。后面章节有些文字错误。7月2日一刷。11月17日二刷。07-02
  • 用户6nkieaans4
    在肇始于古希腊时代的西方文论当中,文学的实质问题始终是“文学”与“真理”的关系问题。05-16