豆瓣评论

  • Cpkudragon
    这本书还是挺花心思的,通过大量史料的挖掘,从多个角度还原五四时各方的表现,对于我这种深受主流宣传影响的人还是能起到很好的纠偏作用的。特别是运动中军警对待学生的态度,堪称是颠覆性的认识了。但是感觉作者的谋篇布局水平真是一般,读起来总感觉东一榔头西一棒子的,材料找了不少,但始终没有完全捏合到一起去,有时候像是为了把自己知道的东西讲出来硬塞进去,缺乏那种一气呵成、浑然一体的整体感,还是有点可惜的。12-31
  • BananaCat
    对一场政治闹剧大过于文化运动的合理解析。07-17
  • 野云孤飞
    把五四讲的很有温度,也带给了关于学生、吴佩孚等的新视角,可作一家之言。当然,如果要对五四有更深入的了解,还是得看正经严肃的学术著作。06-22
  • 崩溃侠
    笔锋随意,略有啰嗦,有点百家讲坛的意思。05-22
  • 一心团结
    舆论战重要性还有学生果然都是nc,要是畏手畏脚的北洋军阀能穿越七十年学习先进经验的话就好了11-30
  • momo
    写的很细,政府/军队/学生/警察,方方面面。理解为什么现在不是很宣传54运动了。*读盛世学习成功经验,读乱世学习人际关系。 #22书2512-12
  • ruizimu
    五四,思想的启蒙,无论她纠缠着多少利益、政治,但的的确确是一群满腔热血的人用今天我们看来近乎偏执、极端的思想真心的想去推动这个国家,而都无关乎政体、党派、制度。科学自由民主法治终究会来,但是在最终来临前世界可能会变的更糟,也许在来临前的任何时候都需要一群这样的人。10-15
  • 饕餮紫麒麟
    知道了表象,还需要多了历史背后的故事2022.11.611-06
  • 二零零一
    时事与政治,舆论与战争,在民国粉墨登场的军阀们,无非是旧思维权术的互相倾轧11-28
  • 衛藤美彩
    借壳标注:张鸣《历史与看客》。二次。也是历史随笔。二倍速。01-14
  • 巴布工程师
    7分,张鸣的这个写法有点像唐公德刚01-05
  • minox
    近些年对五四的研究集中在新文化运动,对五四政治运动则研究较少,本书聚焦于后一个问题,在梳理史料基础上,采用散文式历史写作,呈现效果不错,好玩好看,但前后有些内容重复,本可以更精炼。当然,对于五四的前后两段研究上的冷热,大概并不都如作者所说,是由于此前研究者的“偷懒”,恐怕也是由于近现代史话题本身敏感。02-09
  • 野客
    到北京已经好几天了,断断续续的雨就没停过,这本书是到京后读的第一本书。张鸣的五四分析相比周策纵的五四运动、陈平原的触摸历史与进入五四、陶菊隐的北洋时期史话,更加趋近后置视角,把五四运动“降格”后再做评断,优劣难断,且算是另一家之言。07-16
  • 许彬
    五四 远没那么那么高尚01-20
  • 猫娘
    不论如今是不是写的过滥,至少这本和辛亥可以并称成名作,货真价实,撕开学生,撕开爱国军阀,都少在那装好东西,别拿身份和职业掩盖自己的龌龊11-15
  • 不可期
    全书引用大量史料,通过纪录片解说式的语言,结合对群体性运动的分析,客观还原五四运动时期前后的原貌,文笔流畅,分析透彻。01-15
  • [已注销]
    张敬尧绝对是五四期间首屈一指的倒霉蛋,别人都是军阀混战,这个哥们的对手是刚刚出道的毛泽东,毫无疑问的成为毛主席人生赢家榜单上的第一个被KO对象……01-15