三国志

读史使人明智，读三国志让你更清楚人才对做成事业的极大的作用。该如何识人、用人、判断人，该如何用高明的谋略去破解纷繁复杂的难题，重点就在于找对那个拥有大智慧的人。12-19

读了几个熟面孔的，感觉反差比较大的里，最被高估的是赵云，最被低估的是陆逊。之前就看过很多周瑜和诸葛亮的讨论，所以虽然和演义出入很大也没什么感觉。孙权晚年真是太脑残了……12-15

对我来说，正常速度直接读正文可能只能看懂一半。如果人名、官名、地名等专有名词有特殊标注（如不同颜色字体，或空格断开，或下划线、画圈）会更好读一些。我不喜欢的：不生动。优点：存疑的一般不予收录05-15

因为《军师联盟》，才激发了看三国志的兴趣。在国学大师app上看完电子版（正文黑字，文中注绿字)此前抱着学术洁癖，不喜网剧改编，现在才感到先看影视剧也能促进你对书籍的形象化理解。09-13

上学时对三国兴趣浓厚，现在反倒一般，正史的优点在于没有过多的个人情感，读来可供余白留念，即便作者陈寿是有的，藏在字里行间的小心思让人找着了也是乐趣。曹操是好色的，演义里正面描写了这类好色，而忽去雄心壮志的伟略，怎么看都有些与嬴政的后世评价相似。据闻毛爷爷为曹操翻案，难怪曹操后来风评的确好了更多，正史如何，评判自在人心。诸葛孔明肯定是值得尊敬的，从他的忠诚、鞠躬尽瘁 死而后已，从他的不辞辛苦 积劳成疾 兢兢业业。正史里的孔明比演义讨喜。10-13

颠覆了诸葛兄和曹兄的定位啊12-13

写的与小说一样的历史，亮知羽护前，乃答之曰：“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。”羽美须髯，故亮谓之髯，张冠李戴的罗贯中，我真是无语了，把许多人的故事够给搞乱了12-07

对59版三国志有一些订正，但还是偶有错误。以前魏、蜀志看得比较熟，最近把吴志粗读一过，有不少好材料啊。06-18

三国是个让我热泪盈眶，让我肃然起敬，让我拍手称赞，让我唏嘘不已的时代。一本正史更是令人感受到真实而强大的精神力量07-10

只读过其中一部分想说的是 我喜欢历史上的季汉远多过演义中的季汉 我喜欢正史上的刘备 赵云 姜维也远多过演义中的他们 直到现在想到伯约 还能记起 臣欲使社稷危而复安 日月幽而复明这封不忍卒读的密信 如果这封信没有流传下来 后世永远也不会知道姜维诈降的真相 那么乱臣贼子的罪名会永世刻在他的身上吧 不过我想这人也从来没在乎过生前身后名 我知道他从古至今受到的评价一直褒贬不一 但我总是会为这样的人动容啊 就算他偏执又疯狂 为达目的会不择手段 机关算尽最终却粉身碎骨 所求所想尽数在眼前化为泡影12-12

三国历史是值得细细品读的。我把三国历史分为两部分，前半部分叫做英雄史诗，后半部分叫做机关权谋。各有各的精彩。三国志更是读这一遍不行。历史是帝王之术。读史在我看来有三个境界，故事，人性和权谋。我正处在第二个阶段。你的内心是什么，你就会看见什么。你对权谋没有深刻的体会，你自然就无法理解三国里那些明争暗斗。09-06

已经能把武帝纪背上了。以及如果我能回到三国，我一定会对周瑜说一句，及时行乐。04-30

看着一个个熟悉的人物挨个“薨”掉，真是伤感。史书和演义的侧重点到底是不同，志中有一半儿的人都是在演义里没见过的。另一个读后感就是：彼时的“亭侯”真是多如牛毛，动不动谁就得封个某某亭侯。民间艺人据“汉寿亭侯”附会出来关公的显爵，果然是不读志的结果。05-28

八月看三国志，热评第一个踩一脚演义真是恶心（见书评）08-10

多年之后再看一遍 感触良多 在看邓艾钟会那一篇时达到了顶点 没有什么能够阻挡 这个世界的繁华与凄凉 建功立业 谋定四方 王侯将相 荣耀故里 到底是为了什么 在史书里留下自己的名字供后人来体量 还是血脉喷张的在乱世中谋求一种生活方式 在没有其他方式可以供选择之时 或者亦可谓 只能这样 每个人都是被自己的理想和志气所吞噬 只可以汉征西将军之墓聊以慰籍 时势造英雄 时势起风尘 没有选择 只有继续向前10-19