中国哲学简史

只有学贯中西的学者才能写得出来。对于中国古典哲学的发展脉络进行了清晰的梳理。对于历代思想家言必称尧舜的“溯古”态度大胆质疑，并拆解其思想架构以及思想演化的进程。对于鸠摩罗什翻译中的“格义法”、玄奘唯识宗(严谨、确切的西方逻辑与模糊、玄妙的东方思想的冲突)的消逝以及西方哲学在中国，在书的末尾化为“负的方法”和“正的方法”，令人拍案叫绝。不过简史只是入门，拿《老子》一书来说，历代学者对于原著中的思想都有不同解释，有的与冯友兰不尽相同。由于本书信息密度太大，还得再回头看。01-16

陆陆续续读了4天，真的巨好看巨清晰，做了很多笔记。要不是因为要上课，估计一读一天都不舍得放下01-04

第二遍读，这不仅是西方人了解中国哲学的必读书，也是我们中国人应该读的书，拿译者的话来说，研究的资料是古代的，但是冯先生的眼光是现代的。01-13

大部分是自习摸鱼看的，很明显的感觉到有很多冯友兰自己的理解，这就是为什么总是看到有人喷他的原因吧。我除了潜默，别无可作。12-29

体例清晰，简明扼要，部分内容建议结合其他人的作品一起读01-28

#2234# 果然是大人物的经典大作，文字语言和书的内容都看出作者扎实的都文学和专业功底。虽然很多地方还是很难，但读完真是高山仰止。04-02

人往往需要说很多话，然后才能归入潜默。(最后一个禅宗故事没有看懂……)12-05

以正的方法开始，以负的方法告终；人往往需要说很多话，然后才能归入潜默。12-04

挺好的入门书。百家争鸣那个时期最有意思。对佛学的介绍有点浅了。10-11

大致了解了一下中国哲学史05-04

欲了解中国古代哲学，最好先有部分窥见，包括中外哲学。之后再读此书，以此为纲，择爱启书读也。11-19

简洁明了，语气生动，很适合我这种门外汉略窥门径02-17

前大半部分看的涂汉光译、北京大学出版社的，后小半部分看的赵复三译、中华书局的。比较倾向于赵复三版，可能年代较近，其表达于我来说也更加容易理解，涂汉光译版表达太过简略，有时有点摸不着头脑。10-16

引经据典，解读深刻，可读性极强。我这种哲学渣读起来都毫无压力03-29

能把复杂的内容简单化是一项高明的本事，比如概括陆王学派类似于康德和黑格尔派，程朱学派类似于柏拉图派，道家类似于浪漫主义，儒家类似于古典主义。哲学是至简的科学，但在达到哲学的单纯之前，需先穿过复杂的哲学思辨丛林。书的最后一句话可谓禅语：人往往需要说很多话，然后才能归于潜默。02-26

冯先生在自序中说道，良史必有三长：才，学，识。今观此书，足称通达精绝，读之不忍释卷。近世之良史，舍冯先生其谁乎。01-18

读过又像没读过，真是好书。08-06

刚一知道，就什么也不知道了。03-04