治城

少有的资料，却跟生活息息相关呢09-17

基层治理领域的重要参考书，对应到城市的社区卫生服务，有不少可借鉴之处。10-23

作为随笔，细节展示却不多。视野并不宽，重复感很强烈。有一定价值的题目：集合式居住的交易成本与高密度居住的拥挤效应，社区不可能实现的共同体目标预设，老城与社会塌陷，积极分子需要半正式化，行政化从要做事开始，社会组织只能锦上添花，运动与精细的矛盾，标准化要求与差异性需求，兜底与自主。讨论很不彻底，以至于对策显得随意。一个70分钟播客就足以替代了，《ep.36 中国式社区：一个尴尬又模糊的存在》 中间地带。09-11

基本上讲透了社区、街道、居委会、业委会、物业之间的关系和问题，南方城市的案例很多，北京（北方）很少；看到最后会发现所有围观层面的社会问题都是中国人劣根性的问题，如自私自利，从众，事不关己的沉默，文明的启蒙依然没有完成，鲁迅要是活在今天的社区可能要成全民公敌了08-13

“理论是灰色的，实践中的探索则是常青的。”实践经验+逻辑推演+理论概括，很有启发的社区治理著作。比一些同领域的德不配位的学术裁缝强太多了。12-16

几乎是国内社会治理研究的范本了。原因有三：其一行文不刻板教条；其二足够下沉样本鲜活；其三有思考并对所谓范式提出反驳。但是，正如作者所说，这是学术随笔汇成的小册子，活性有余而系统性不足。04-16

尽量住高档小区吧，远离人口稠密的老破小。不一定非要买房，在高档社区租房未尝不是好选择。这次上海的事情让好多人发现花了大半辈子的钱给自己买了个监狱，甚至是地狱。04-16

很认真地读完了，办了个讲座，参见https://b23.tv/DosD6eK11-01

P289，作者认为城市管理应该是政府主导，其他第三方服务都是浪费。专业化分工是值得警惕的控制。如果有零分，我愿意给零分。01-03

首先，敢于说出事实——“多元自治”并不存在；居民自治不能被制度化、规范化；自治缺乏激励；很多所谓的“创新”陷入越创新越复杂越困难的局面，然后在政绩要求下，不得不继续“创新”——现有的治理体系和方法都有问题（是嘛，两样互相矛盾的东西，其中一样不动，另一样再怎么改革怎么创新，都不可能理得顺）。不过，作者说自治难（小社会）并非社区行政化（大国家）导致，但提出的三个原因——社区规模扩大导致的异质性、社区自足性降低、自治缺乏必要的支持——其实弯弯绕绕到最后基本还是大国家和小社会之间的矛盾。11-19

语言很实在，观点很清晰，帮助我了解这个议题。11-03

先锋书店翻完的，因为卖得很贵，所以翻得很快。感觉，对于盘根错节的社区问题，用随笔的方式去书写未尝不可。最近在走访南京的老旧小区，这本书给我一些整理材料的思路。10-19

高密度、陌生化的中国式居住，理解社区治理的起点。12-15

细节比较详尽，如作者所说比较像随笔。对于不了解社区治理和城市化问题的读者来说，是挺好的材料04-02

3.5/帮助反思了一些主流认识偏差，提出的解决思路是有效的、行得通的，囿于学术随笔，没有做贯通经验间更高层上的连接工作。04-20

论买高档小区之必要性，那种老旧小区问题真是颇多07-12

华中学派学者有关社区治理的随笔集，对社工而言应会颇有启发。全书的中心可归纳为：社区治理应是一个顺应都市特点、顺水推舟的过程，而不应逆流而上。基层和学界往往把一些想当然的观点和所谓的“国外经验”硬塞过来，结果事倍功半，反消解了过往实践中的优势。社区治理中很多先入为主的合理性预设都需要打破，譬如福利是否越广泛越好？治理主体是否越多元平等越好？行政化是否去除得越干净越好？不过，作者虽提出了许多有价值的问题，解决手段上却显得薄弱，有时几近天真。基层组织并非铁板一块，其目标似乎是所谓的“善治”“宜居”，但实际上基层领导的“政绩”又和官场生态捆绑在一起，“社区居民民主投票添了三张麻将桌”和“在某主任的组织领导下实现制度创新、引入X家社会组织”相比，何者真正满足需求，而何者会被各方青睐，其实并不难看出。03-08