豆瓣评论

  • 容与
    考北大现代汉语必读书目01-29
  • 太阳鱼
    这个题目很大,我也曾研究过,很佩服自己当时的无知和无畏。10-21
  • 结合袁毓林的书一起看07-05
  • 北京平滑算子
    上课做作业的过程中算是又读了一遍吧。我觉得最精彩的地方是对传统词类观念的反驳和等价功能,词类是一个系统性问题,不进行全面研究就没法儿论证。现在的两点疑惑是1.区别性的词类选取标准如何论证?2.概括词(词义不变,词性不变)与兼类是否有冲突,因为指认某词在某种环境下转类似乎意味着对个体词分类11-26
  • 克莱采奏鸣曲
    核心观点并没有什么新意。指称-述谓的语义功能是和主语-谓语的句法功能对应的,依据指称/述谓划分词类,就又回到了词类和句法功能对应的老路上,但这条路汉语是走不通的。如果作者不同意,请举出一个谓语行使指称功能的例子。10-16
  • 麦疏云
    读过部分,清晰可见功力,虽然有些东西已经不大正确了,但仍可见郭老师之学术风采。06-30
  • 負里
    現代漢語的兼類形象真的好多,但是作者條理異常清晰(這真的很難得#),選讀。03-19
  • 猛猛蝉雨
    读了半个月,全书用了大量的篇幅去探讨词类的本质、标准、化类策略和方法,学术性强,论证严谨。但是在最后化类结果中,反而对虚词、叹词、副词这一类饰核词的分析有些一笔带过,浮光掠影。总的来说,非常感谢作者,也非常感谢自己。04-09
  • sindy
    做研究没有细心肯下苦工是不行的,可以看出作者是下了实打实的功夫的。01-03
  • DouBan
    关于词类本质是表义功能那一块,总感觉没看懂,有又些勉强的样子。01-01
  • 武兵
    表述功能就是意义标准?03-01
  • 零形式Sparkle
    文笔老道,叙述清晰,内容多有创见,绝对是汉语语言学入门阶段的必读书目!至于「表述功能」,正如袁毓林教授所言,目前仍是不可证伪的概念。08-29
  • 哭之笑之
    词类从本质上说不是分布类,因而试图通过寻找对内有普遍性,对外有排他性的分布特征来划分汉语词类的做法难以成功。词类从本质上说是词的语法意义的类型,我们把这种语法意义叫作表述功能,即词在组合中的意义类型,如陈述、指称、修饰等大的类型,以及实体、位置、计量单位、数量、指示等小的类型。11-24
  • 鱼尾纹先生
    初读隔山海,再读已拜郭师门下。01-08
  • 败走恶犬
    郭老师博士生的时候就这么有大师范儿了。。。06-16
  • 知心姐姐卢先生
    现在已投身词类类型学研究了,参考阿姆斯特丹模型神马的,还为许多词类搞出语义地图来~05-27