寒夜

文宣我是无法理解的。01-10

小说让人压抑，尤其是最后部分。汪文宣的死，汪母带着孙子出走，曾树生从兰州回来，一切似曾相识，但又是极其陌生的。曾树生带着悲伤及悔恨给时代画了一个句号。第一次读还是刚上大学时，很受震撼。一晃十五年了，再读还是很有感触。这就是名著的魅力。小说的基调是灰暗的，人物始终活在时代动荡压抑的苦痛里。小说故事并不复杂，胜在丰富的心理和环境描写。我认为这是我读到的巴金最好的小说。每个人物都活在局限当中，没有完全的善，也没有完全的恶。这样贴近现实生活的小说具有永恒的魅力！值得给出五星好评！01-05

记忆中极少有的从头至尾都处在同一种气氛之下的长篇小说，尽管是民国时期写成的但毫无隔阂，情感、对话以及内心活动都无比真实，男女主角都刻画得很好，不足之处是母亲“才女”的一面几乎没有表现，小宣的形象太简单了。曾经在现代文学30年里阅读过片段，但看完才发现那应该不是《寒夜》。后记可以说明生活经验对于写作还是至关重要的。12-14

全文用人称代词看得有点磨人，好在人物少、关系也简单。结尾太厉害了，整本书一下就被点亮的感觉啊02-25

汪文宣这辈子真的太苦了，真的是漫长的寒夜。03-16

读起来有种慢刀子割肉的感觉。03-20

看过了电影来读小说，典型的巴金文风，读起来很舒服。03-19

巴金的好处不在于文字，在于时代03-01

当对抗体制成了奢望时，爱的人会互相撕咬05-10

有点失望。因为很多评论家都对这部作品赞赏有加，评价其为巴金最好的小说才找出来看的，结果真的有点失望…首先，巴金的语言真的可以说是毫无特色，硬要夸赞只能用平实来形容，可是又不是完全接地气，口语中还带着三分生硬。其次，故事太简单了，真的太太太简单了，只看第一章就能脑补完一本书。当然心理描写是出色的，可是也谈不上有多出色…一切东西都是顺理成章自然而然的，就连内心的矛盾也是如此之简单…也许从文化历史角度来看它是有价值的吧。09-15

和《家》有类似的感觉，读一页就能明显的感觉出巴金老先生的风格。书中人物甚少，没有错综复杂的关系，却描绘出了一个颇有深意的悲剧。故事情节相对简单，但里面却有许多东西值得探讨，可能作者在写作时并没有注意到，但它们往往被读者解读出来，这应该就是作者在行文中潜藏的意识形态。03-18

监考把一直欠着的后半部分看完了。到后面甚至觉得有些絮叨 甚至到了渴望树生赶紧离开，汪赶紧死掉的不耐烦之心。不过我看有一条评论很赞同，巴老把这个悲剧归咎于政治制度，归咎于那个没有明日的时局。可是人心的幽暗何尝仅取决于生活在什么年代呢？从来没变过不是吗。06-27

本来只是对这没完没了婆婆妈妈的苦情戏感到无聊，当看到这个情节的时候彻底感到厌恶了：陈主任给汪文宣介绍信帮他治病，汪文宣他妈知道后来了一句“哪个稀罕他介绍？”。如果这个话交给汪文宣来说是符合逻辑的，但由汪母来说就是很傻的笔法。从前文看汪母很显然是很关心儿子的肺病的，这个情节按理说必须要展现一点汪母的纠结才正常，她本不应该表现得如此干脆的。要是能让这个读过书的女子把对儿媳的厌恶和对儿子的爱放在天平的两端，人性的复杂才能写出来；然而汪母想都没想地拒绝了这次自己儿子看病的机会，这真是残忍至极，巴金真的总能在关键时刻令人失望。更何况巴金写了几次汪母是“读书人”——如果人物的行为和言语在哪里都体现不出来她读过书，这样的背景交待有什么意义呢？更要命的是文笔，我觉得巴金的文笔说不好听点，也就是高中生水平了。08-04

文学史对巴金还是过誉了，巴金的写作在我看来最大的优点还是诚恳，这也是文学很难得的真实性的品格。12-12

看了一下大家的评论，发现也还蛮有意思的。作者叙述层和最后的创作心理阐述显然有很大的裂隙，尤其是当作者想要把人物的悲剧都归因于时代时，读者却从文本中读到了属于人性弱点所造成的悲剧，其实后者反而是文学更高明的成就。作者对自己作品的评论，不知是出于本心，还是出于时代政治语境的不得已，但无论如何都说明了巴金这部作品至少在挖掘人性的艺术上是成功的，依然保有了个人主义的独立的文学品格。也唯其创作情感是真挚的，不论作者个人的解读几何，这部作品都是健康的。同时，从这种规训与疏离之间，也能一窥巴金这位作家个人的性格，对于研读他建国前后的作品风貌差异也是有意义的。11-21