豆瓣评论

  • mark
    只读了第一章关于对象、第三章 Data 语意学、第四章 Function 语意学06-01
  • 一寸行者
    如果知道“可能会有这样的处理”,那么了解了“架构层次上的对象模型”再自己分析可能的结果,要比看书中的解释来的“不容易理解错”。11-09
  • 汴梁派3
    经典的东西早就会在看书之前通过各种方式了解到,但还有一些其他收获:1. class 的内存模型是怎样的?virtual table 的具体实现是怎样的?2. 为什么要有 initialization list(为了确定 this 指针)3. 终于彻底弄懂了多态(之前一直不明白运行时多态的底层原理)4. bitwise copy semantic,编译器并不是永远都会生成 default constructor5. placement new,对象的析构未必一定与生命周期绑定08-03
  • Bear
    翻译的不错 不过还是要结合原文看12-13
  • 凝霜
    对于这本书,我只推荐大家阅读前几章,前面的部分对C++程序员帮助非常大,但是好后面的东西如果不是编译器的设计者,可能这一辈子也不会用到了。另外这本书要看中文版的,英文版有很多错误,大师lippman对待这本书的态度可以说是不负责,没进行仔细的校验。08-25
  • kevinclcn
    这两颗星是给中文版打的,翻译的不能用烂来形容。英文版比较不错。08-14
  • zchenah
    为啥我不喜欢侯捷的风格呢.01-05
  • 存在与虚无
    这个表达....太要命了01-19
  • stone
    纳闷C++怎么不是中国人发明的,因为潜规则实在太多了。@程序员幽默08-05
  • selevent
    毛主席老人家说过,不深入了解对象就搞对象都是耍流氓。06-03
  • pluskid
    看了以后,觉得为 C++ 写编译器的程序员们好可怜啊……08-07