公正何以难行

truth and justice only by law08-21

可能是为了降低阅读难度，因此作者输出观点较多而提供论据较少，导致很多问题不够深入，论证不够充沛。不过都不影响这是一本具有批判和反思精神的好书。04-07

警察，检察官，法官，陪审团，场外观众，只要是人类就免不了被感性左右，公正何以难行？因为人做不到非黑即白，会在各种因素下左右摇摆，没有恒定的判断标准10-17

书中对于产生冤假错案的要素做了多方面的深入考量，其中对于审讯的态度和手段的调查结果引人深思。作者没有将冤假错案中的审讯因素仅仅局限在暴力与胁迫的层面，而是将关注点进一步扩大到对嫌疑人在审讯过程中的诱导和欺骗，那些更具有引导性和倾向性的方式，审讯人员甚至普通人可能只是将它们看作是一种办案手段，却在有些时候和一定程度上造成了冤假错案。结语:历史的弧线不会自动导向正义，要想实现正义，还要靠我们自己的努力。12-03

这其实是一个神学问题。04-30

吐血推荐。惊奇地发现，文末的改革建议与我国司法实践的最新尝试是相当贴近的。04-14

提出了一些见解，不过都是设想12-13

总之有人的地方就有不公正，所以最后提出虚拟审判？心理及神经性要素阐释流于表面，大量的“有研究表明”也有点随意。仿佛说了点什么，又仿佛什么都没说。12-22

纸有点薄的感觉，字排的也密，但是看不出来是不是轻型纸。主要讲了现代司法系统中容易出现的漏洞，事例举例为主，可以了解到一些我们没注意的司法缺陷之处。我对这类不是特别喜欢，所以评价也不高02-27

疫情在家看书效率真是高，也或许是因为专业对口，这本书看起来超级快，任何体制内都有其问题，对于前额皮层、扁桃仁、大众的责任、测谎时如何左右机器有了新的认识04-02

“本书通过引入心理学、神经科学的研究成果，剖析司法案件错判的成因。作者结合了大量科学研究和实际案例分析指出：现有的法律理论和实践在很大程度上忽视了人们在认知、记忆和判断上的天然缺陷，刑事司法系统的诸多基本假设缺乏科学证据的支持。”10-28

看美剧的好帮手，各种冤假错案背后的社会心理学原因，也有明确的未来改革性指向。01-03

实现公正正义真的太难，甚至有些怀疑这世间是否存在对于大多数与对于个体来说相同的公正与正义。主要从司法角度分析公正之于过程、方式、心理、宗教、种族的偏差与缺陷，但真的可以完美修善法则去实现之于所有人的正义吗？或许人类本身就是公正与正义的重要阻碍。05-17

会给我带来很多思考，可以结合台剧《我们与恶的距离》一起看！05-04

人类本就不是纯理想的12-25

虽然文中充斥着“最近一项实验表明”的论据和匆忙得出的结论，但角度的确非常独到，也很具启发性。打五星是希望更多的人能够看到它，尤其是长期游走在公共舆论场上一言不合就死刑加凌迟的云法官们……01-16

真畅销书…怀疑作者对正义本身的理解是否存在某种预设立场，或者作者提出的一些问题（前几章），我以为不是价值观问题，根本可以在批判性思维的框架中就能处理好，而技术的发展则会更好地助于处理。至于后几章的絮叨着眼于美国特色，没了解过。不好说，但是法哲学上的含混（如果算的话）让我看得很莫名其妙，作者到底是人本主义者？还是技术主义者？10-29

作为一个法盲，花了两天时间读了一遍，学到了不少美国法律文化。前三部分以真实案例为据，阐明思想；最后一部分为司法改革。（目前浅薄的法律知识都是从看理想的音频学到的）08-02

本书讨论重点并非通常的规范性正义或程序正义，而是从心理学、神经科学等角度展开论述，作者所分析的材料尽可能地靠近心理运作情境，揭示法律不公背后隐藏的糟糕的人性弱点。作者并非只关注犯罪心理学，他也关注被害者、司法人员、律师、目击者、公众等各类人群和个体的心理变数，在环环相扣的人与人之间辨析因果逻辑。最重要的，我觉得，它很好看，它很好看，它很好看，一点都不枯燥，不学术，言之成理，徐徐道来，视野宏阔，行文亲和，非常具有启发性，我就喜欢这种通识普及类的书籍。05-15