豆瓣评论

  • Susan
    把政治的复杂性叙述的很好,翻译的也不错。06-29
  • 大大大大凡凡
    我现在只能想起来查理一世喜欢在马上拉屎了。。。12-31
  • 其修
    一六四O年英国革命史.17111311-13
  • 墨氅随风翩
    和《法国革命论》一起标注。论分析英法近代化变革的历史局限性之犀利,还得看你们这对死敌互“喷”啊,客不客观不说,就说这辞藻何其刚猛。04-06
  • s氏
    翻译的文风略显僵硬,内容很好09-11
  • 逍遥游
    叙事还是晓畅明白的,就是文笔经常显得琐碎平淡,缺乏重点,看得昏昏欲睡。看到了三个火枪手三部曲的一些交汇点,有时候人物的语言还带点莎士比亚的腔调,也挺有趣的,故事的开头也挺像大仲马《二十年后》里的法国05-06
  • 柳暗花明
    对英国资产阶级革命的来龙去脉有一定的了解了,但这本书感觉缺少更深层次的探究。不过感觉查理一世挺绝望的,他的权力在不停缩小,你确毫无办法。只能这是当时大势所趋02-29
  • chaOmaz
    有错别字和排版问题。翻译水平一般,但除开翻译水平,感觉本书在谈到许多问题时也如隔靴搔痒,总是轻轻带过。当然这很大程度上是我自己并不熟悉英国史的缘故( ‘-ωก̀ )。11-18
  • Luke Hsu
    依稀还有点古典史撰的味道12-13
  • 查伯
    所谓“中”的政治制度才是政体稳健持久的保障,妥协永远是良方,英国对于这个世界最大的贡献莫过于提供了最佳的“冲突的融合”范本,有此,文明方可持续。03-28
  • Von.Y.Erick
    (1)和米涅的法国革命史比较类似,但是感觉没有米涅的深刻啊 (2)VOL.4:议会和国王谈崩准备干架的的时候,其实整个行政上已经瓦解的只剩下军事权力了;(3)结尾:上帝赐福恢复的第一个自由年,1648年·······09-10
  • Hao
    高中时读的书,那个时候对各国的资产阶级革命感兴趣。现在书的内容已经不记得了。02-01
  • ||
    只记得一个利利威廉……09-15