槐聚心史

为课程论文看完。说实在的心理学内容真的引得很鸡肋09-11

雖然沒有看過其他有關錢老的評著，但總覺得沒有人可以勝任錢老傳記的重任。但讓人流淚的評著，總歸是有觸動人心的地方。至少作者半文半白的語言，還算可以與錢老相配吧。12-31

因为项目的原因，对心理学的东西引用较多，与对钱先生的叙述之间显得隔膜，但很多分析还是颇见功力的。大学者即便操弄自己不熟悉的东西，也不会太差劲10-26

汪与钱的几十封私人信札可以提供一些钱的新史料，余者皆是取材于旧材料，无新意。从心理学角度分析钱不失为一种视角，但牵强附会略显生硬。其中也有一些误谬之处，作者未及勘误。05-15

经典之作，很受启发。6.8分确实少了点01-10

被钱钟书书生意气启发；为了多读书不读博士实在纯粹；心里分析聊胜于无；描述钱先生几如完人。02-23

1，全书先立靶子后找例证。对钱钟书的褒扬贯穿始终，任何事情说到最后都会变成钱钟书了不起，这样传记主观性真的太太太强了，肉麻的崇敬之情，夸钱钟书的传记那么多，不明白这本的意义。2，号称运用弗洛伊德精神分析，简直是放屁，生搬硬套，完全是把事例硬塞进理论和对钱钟书的仰慕之情里，看不到分析和思考。3，事例有许多矛盾之处。 总结：完全不了解钱钟书的话，把这本书当作资料库来浏览还可以。想要从这本传记里找灵感找作者的观点就算了，换一本吧。12-25

运用心理学的方法对钱锺书进行“心灵史”的研究自然很有价值，不过此书的心理学方法使用看起来真的挺糟糕的，都是已有知识的重复，并无多大发明，序言比正文有意思得多。04-17

我看的中华书局最近出的版本，纯粹为广告吸引的。前言和后记比较好看。看完之后的结论是：钱想做一个读书人，他确实做到了，完成了自我。04-04

错字、病句随处可见。不少地方的论述未能深入，显得较浮，大概是作者的“超我”压抑了“自我”吧。03-19

史论部分扎实。哲论部分单薄。黑蒋寅。暗笑。但蒋寅居然瞧不起钱。不知那些看不上钱的学者功力何在。10-24

本书以心理史学的路数，以弗洛伊德、荣格和艾瑞克森的心理学自我剖析的理论，讨论钱钟书的著作与人生选择，汪荣祖的文献评述可见其功力，不过用心理学理论强套还是有些生硬。11-07

期待已久的书，原来并非传记，或可当作一本大综述和评论来看。最有价值的，自然是钱给汪的那么多信了，钱信笔精墨妙，八卦多多，可惜他的贤妻两眼如电，把关甚严，所以我们今日只能从各种回忆文章中瞥见一点两点，本书也不例外，只有节引和撮述，没有全文，太遗憾！为切合丛书主旨，本书在各篇开头和全书首尾，都不忘心理分析，其实若是去掉这些部分，反而更好。01-19

啊啊啊~这本书终于出来了！前年见到汪老师的时候抓着我几乎讲了一下午哪！08-29