崩溃：社会如何选择成败兴亡

翻译的很好，虽然主题是环保但是作者能花这么多力气去研究这个主题本身就让人敬佩。对“公地悲剧”对一个复杂系统如何做出一个对于整体有利，压制个体局部利益的例子有了更深的了解。作者是谨慎的乐观者，对于未来还抱有希望不然也不会去花时间研究这些。对于玛雅，复活节岛也有了更多认识。最大的收获是作者对于“环境决定论”的批判，并且也拿出例子说出相类似的环境因为人的意志不同有不同的发展。作者没有鼓吹民主自由，相反对于自下而上和自上而下的两种治理模式都表示了认可，甚至对于负责庞大的大体系某种程度的自上而下的压力是有必要也是有力的，只有这时候有一个群体是对全体利益负责的。看到中国的计划生育在作者眼中的价值与肯定 也让我有了新的视角而不仅仅是较多负面的看待。苦了那一代的中国妇女，谢谢她们的付出，哪怕是不自愿的03-02

全书的亮点在于补充阅读和地图。11-26

蒙大拿式钓鱼法，在电影大河之恋里见过 ，美丽的溪谷。04-15

第一次读觉得发人深省诚惶诚恐，第二次读觉得第一世界的傲慢和第三世界的焦急，第三次读就想明白了为什么有人说作者是个“神棍”。当然，作者假设的前提是对的。对我们生存的这个地球好一点，要不然它让你哭的机会都没有。 11-17

適合中學生讀，翻譯和編校質量一般。02-13

人与自然资源发展的不平衡曾经导致很多文明在历史上销声匿迹，如今干旱、洪水的交替，空气与水质恶化依然没有引起广泛的警惕。保护环境其实是人类非常自利的角度，毕竟地球被小行星撞击过，经历过白垩纪依然可以生机勃勃，与其说是保护环境，不如说是希望自己存在以及留给后人什么样的生活环境。想起蓝色起源创立的初衷，当人们从太空回望这个美丽的星球，希望人们会更爱护她。06-28

作者部分观点相当傲慢 让人不适 要崩溃就一起崩 第三世界凭什么给你们背锅02-21

生态破坏、气候变更、强邻在侧、友好的贸易伙伴、社会如何回应生态环境问题，这是作者论述的核心五要素。部分观点有些居高临下和傲慢，但史料和数据的翔实，分析方法的科学性确是值得借鉴。04-06

2020年1月12日于微读开始阅读。闻名已久，结果却相当相当让人失望的一本书。基本没什么新意，关于中国的部分还颇多偏见和傲慢。关于环境，我们应该做的是用工业化的方式解决环境问题而不是简单的卑躬屈膝的向环境和自然投降。可惜资本主义并不想放弃快钱，真正工业化的投入不能指望这帮掉进钱眼的垃圾。总之，没有新意而且走偏了的一本白左书，浪费时间。01-21

21年和春节读完的第一本书，500页的皇皇巨著。钻石教授仍然是博学多才、旁征博引、论证得力，还原并讲述了人类社会中若干社会崩溃消亡的故事，并从中总结一些规律性的理论。依次讲述美国蒙大拿的演变历史、还原复活节岛的真相、分析太平洋三个小岛皮特凯恩岛的兴衰结局、美国西南部阿纳撒兹部落的消失、玛雅文明的崩溃之谜、维京人在格陵兰岛的悲哀、新几内亚和日本对于环境的成功保护、卢旺达和布隆迪的种族屠杀、海地和多米尼加的一岛两国迥异、中国和澳大利亚的环境危机，无不体现着钻石教授深入的研究功底和对生态社会学的认知能力。最后一部分分析了为什么人类社会会做出灾难性决策和石油、金属矿产等对环境的危害。个人认为本书最出彩的部分是维京人的故事和复活节岛皮特凯恩岛的消亡。最终我们还是要谨慎乐观的看待人类社会的演进。02-13

戴蒙德的三本，虽然这些特点一直都在，但感觉各有侧重：被《第三种黑猩猩》的幽默风趣圈粉，沉迷于《枪炮》的缜密逻辑，而感觉《崩溃》里他的学术观历史观和社会责任感体现得最多，考据部分是一以贯之的细致，还蛮喜欢这种对比的研究方法很适合用来学习相对陌生的领域。还有就是真的很需要他这种谦卑的态度，不管是做学问还是看待人类历史和人与自然的关系。07-22

和上一本 钢铁 相比，的确会差那么一丢丢。但是这本书依然是横跨众多学科，从地球上的典型岛屿 来作为案例分析。后来发现，人不是总以破坏环境为第一目的的生存，只是在人类生存和自然角力的过程中 发现自己的栖息地成了不可逆转的破坏，最终把自己逼上绝路。按需索取，这本书也是很棒的06-04

可以说，在旧时代，人类活在自然的支配下，学会在自然限度里生存的人存活了下来，想把一切都占为己有或者带着固有生活方式、价值观迁移到新区域的人无一幸免。在近现代，人类摆脱了被自然支配的命运进入了被同类支配的命运。人类生存及战争往往都离不开对自然资源的获取，过去是赤裸裸地用坚船利炮掠夺，到了现代发达国家通过国际贸易及金融货币优势低成本地购买或利用其他地方的资源，从而实现自然资源的空间转移，在此同时又把废弃物与污染转移出去。发达地区的风景优美不少是建立在对弱势地区的巧取豪夺上。05-09

开始几章我是真心认为他关爱地球环境关爱人类，后来越读越觉得哪里不对劲，直到读到中国和澳大利亚。这两个国家我都切身生活了很久。作者昂撒swap高高在上的姿态就出来了。对中国先发展后治理的模式，他痛心疾首，表示亚马逊雨林和周遭国家都因此而遭殃，对于他心目中的养老圣地土澳，他只字不提对他国的影响，反而痛心疾首土澳原材料卖得太廉价被日本占了便宜。让我想起丁仲礼院士振聋发聩的发问，中国人是不是人，中国人难道就不配享受美好生活？欧美国家上世纪已经污染完，现在倒是站在道德的制高点上，不是将先进技术传授给落后国家，却是直接掐断人家发展的道路以标榜自己对环境的热爱，呸啊，恶心，真是恶心。很抱歉地告诉作者，中国的环境治理一直在稳步推进，就是不知道土澳近几年那个鸟样，他还愿不愿意过来养老。11-18

“从50000年前智人发展了现代发明、效率和狩猎技能，对环境资源的持续性管理就一直是个难题。”12-26

史料 论据充分的案例研究 在全球化的今天 我们规避了书中小型社会的脆弱性 但现状并不可持续 因为代价是加倍消耗相对不发达地区的资源、让其他物种背锅 并选择视而不见06-17

历史不会重演但总是惊人的相似，巴西的亚马逊雨林大火，对于这样一个短视的政府，无法做出正确的应对和决策，最终是否会走向崩溃？08-10

作者归结五点因素来解释环境崩溃。其中，生态破坏、气候变更、强邻在侧、友好的贸易伙伴，对某个社会来说不一定非常重要，但第五点，社会如何回应生态环境问题最为关键。通过作者详细描述因环境问题而导致社会崩溃的历史，很好的解释了人类整体行为的不理性恰恰来自个体的理性选择。书中一整章关于中国所面临的环境问题的描述非常值得关注。08-07