中国古代文学批评方法研究

仅就理论体系而言，甚牵强。01-25

以前在图书馆看到过这本书，限于时间仓促，没有仔细看，直到今年在另一个图书馆发现了它，才称得上读过，或许也只是读过而已。作者的文字功底很深厚。12-23

试图构建古代文论的体系，从目前来看，是可取的。大体来说，此书是根据作者多年来的研究成果（特别是诗话、诗格文献与禅学）重新思考而成，尽管内容与材料多有重出，但是新意迭出，而且经得起考验。11-19

化零为整，化整为零。01-23

其实我都不好意思说我读完了，尤其是内篇，但是即使是身为学渣的我也能感到这本书的学术含量，都是纯干货呀，下次再翻起不知道要到什么时候了。06-12

引的材料大都很好，自己写的部分大都很差。有学而无识。01-03

治学者所需的一以贯之与渗透突围在此书中均已呈现。就其内容拈出以意逆志、推源溯流和意象批评三点，因其形式概括为选本、摘句、诗格、论诗诗、诗话、评点六类。每一部分既有源头上的发掘考辨、演进过程的断点描述，亦有基于日韩等海外汉学的辐射互动，以及“推源溯流法与比较文学之中国学派”式的突围与深化。文献支撑下的文学研究与文化视域下的理论推演凝聚为以意逆志的人性论基础、庄禅对意象批评法的影响，以及孔子删诗之于选本、春秋赋诗之于摘句、章句义疏之于评点等迭出的新见。在宏大且新颖的理论框架构建中，精雕细琢的建材是最牢靠的支撑。于研究者而言，“放眼量”与“细思量”兼美，方为“横看成岭侧成峰”“淡妆浓抹总相宜”之佳作01-11

上上上周亲睹作者风采。上上周和徐老师谈及，都是偶像。12-12

如今来看内篇其实一般，受时风影响，每篇后的中西理论比较其实大可不必。但外篇很厉害，尤其摘句论、诗格论、论诗诗三章，可谓抓住了几种批评形式的核心，这既是本色当行，也是中国文学理论的特质所在。05-26

大略翻过。堂庑大而理路清。07-31

看中文系的东西就是一边羡慕一边生气 我好恨 我好恨哪06-09

不以文害辞，不以辞害志，以意逆志，是为得之；转益多师是吾师；得意忘象，得象忘言。中庸为有，中道义为无。把精华讲得透彻，深深受用，一早上快速翻完，以后慢慢消化。03-05

以意逆志，推源溯流，意象批评。将文学批评纳入儒释道传统文化的根部进行深入研究才能得其真意09-26

张老师来ECNU做讲座，遂初读此书。时隔两年，读第二遍时，已在他的课堂里听课半年了。04-20

真是本好书！买了三年，零星的读了两年。今日再回顾，真是本好书。无论从整体框架和具体章节的着眼点都显得经过精心的打磨。值得多读几遍。08-08

写论文时翻阅过，很受启发。导师说，张伯伟是眼高于顶的人，这样子天赋异禀的人做学问，一定不会差。08-21