真相：裕仁天皇与侵华战争

这本书在日本史学界遭到强烈批判，日本学者著有论文集系统予以反驳，主要是因为作者史料不够想象力来凑，原书写得非常文学化，还有不少硬伤，译本的题目起得太有天朝特色了09-04

这部著作相当有名气，但是恶评也同样的多。事实上，与很多人想的很不一样的是，这部著作一个很大的批评点在于，它用的史料不仅不新，而且比较过时（至少按照日本历史学研究的标准是这样），而且作者是通过某种既定框架的叙述而不是通过史料的证明来链接历史的。当缺少历史证据的时候，作者就转为使用也许，大概，虽然昭和天皇没有这么说，但是。。。这样暧昧不明的句子来串联起一个接一个的事件。正如有些美国历史学家评论这部作品所表明的那样，作者想象了一个Hirohito而背离了严格的历史学家所应有的批判态度。把历史作品写成了小说。对于不了解这一领域研究的人而言，这部作品或许真的很厉害，并且批评者也的确承认，作者提起天皇责任这个角度是非常值得肯定的，但是不代表这部作品从日本史研究的角度而言不是一部不怎么好的著作03-04

书名和简介真的是……很有意思……06-09

2016/03/14 透过裕仁的一生看清国际政治的博弈与互相利用，也让世人明白裕仁并不是一个退居幕后无实权的傀儡天皇。给当代人的启示主要是国际秩序不应建立在寻求霸权之上，大国不该无视国际共同体的存在而发动先发制人的战争。从本书中也能对当代国际社会理解下的日本社会进行一定程度的解读，更好的了解近现代的日本社会。03-14

中译本改了书名的，感觉是碰瓷营销，其实和侵华的关系大概总共不到10页。书的内容其实挺好的，翻译也不错，就我一个普通读者来说，它得普利策奖是没有问题的（毕竟这个奖项本身是大众阅读层次的）。不足是背景描述太少，裕仁的形象多少扁平了点。至于学术界的批评，离开大众太远，不能以此作为评分依据。03-04

裕仁虽然逃脱了战后军事审判 但从来不是傀儡 而应对侵华战争负有直接责任 11-10

书写的太细了！可能也是因为作者是个记者，事无巨细有点显得啰嗦了。最该死的就是裕仁老贼！居然还能演出一副发动战争时我什么都不知道，停止战争是我喊的停。现在中日那么多分歧最大一个原因就是没有处理这个军国主义头目！12-20

作者比克斯是位非常可敬的良心学者，勇敢揭开了美国战后极力掩盖的可耻真相：裕仁天皇其实是跟希特勒墨索里尼不相上下的二战元凶，为人狡诈贪权，擅长间接操控，帝王心术阴戾难测，是纯正的法西斯军国主义大鳄，其历史罪行的卑劣程度在亚洲历史上罕有其匹，同样罕有其匹的是就是美国当局单方为减轻占领倭国的压力，无耻地保留天皇制，同时彻底放弃对天皇罪责的追究(对外假装是文静科学家的人设)，而这本书真正揭开了这一切罪恶的幽暗历史，信息量很大，中国人尤其值得一读，美中不足就是作者文笔不算出众，学术勇气可嘉，视野开阔深邃，唯独可读性不佳，叙事琐碎芜杂，无休止的日寇政治史和鬼子高层博弈过程比较枯燥05-08

啊 天皇的鹤音如鸟一般尖细～裕仁是伪弱的奸诈 模棱两可的逃避罪责 天皇里的奥斯卡06-02

书不怎么样，比较枯燥，史料较多但不进行处理，一锅炖了给读者，没有一定的历史知识储备，看起来会吃力。但是胜在观点和立场，通过大量史料得到的结论是站得住脚的。竟然还是个记者写的，只能说传媒界杂家相当多啊05-11

HI537 不好的地方有论证冗长且过于重复，线索人物太多很难阅读。但是Bix挑战了裕仁作为“立宪君主”的伪装，虽然不足以证明他是战争中的决定性人物，但他无疑不是一个日本政府刻画出的被军政府愚弄的天皇。11-24

中文书名是国人另取的，书写得很一般05-28

裕仁在战争扩大时期，对陆军中的扩大派的暴走行径采取放纵、不作为甚至是默认的态度，在战时大本营期间又积极参与东京对前线部队的干预或遥控。战后审判裕仁自身的地位甚至是君主制本身都面临着岌岌可危的情况，宫廷派、美方和战犯们合力在世人面前演了一场戏，将罪责最深重的天皇从审判庭拽了出去，这便是东京审判命门所在，也是日本反省不足的根源。12-07