战夏阳

读着不觉笑出声来，官场的野史堪比八卦05-17

最后一句点睛啊！对洪昉的故事很感触，虽说「不道清歌却误人」，然而流传千古的却恰恰正是这些东西啊！07-23

p236，似地-似的；p246，正文出版心了。多处使用非首选字和异体字，“”和《》间顿号可以去除。嗯，倒能理解……05-04

妙趣横生的短章集合，容笔记、小说、小考证、散文于一炉～07-28

4.5 比春和秋都好。经典可以读进书缝里，非经典处则秀了一发广博和举一反三，章节和章节之间又能连缀而不拖泥，话题跳跃姿态轻巧。虽然炫技炫博，但我就是吃这一套啊。11-10

结构不如《春灯公子》那么精妙，只是依照了一个比较简单的转场原则，下一段故事的主角是上一段故事的龙套。不过《战夏阳》的序言和开篇非常棒，是极好的小说理论与实践，说的是无关的有关。提及艾略特推崇备至的约翰·邓恩和海明威，可惜都是洋人。我自己曾经对此做过思考并且有更接地气的例子能够说明张大春的观念。所谓的“无关之有关”，看表面，就是说北方人口头常挂的“不挨着”，郭德纲和于谦的相声《武坠子》讲到了开场白的问题，文坠子用的是一首七言，而武坠子用的是混搭的句子“湛湛青天不可欺，张飞喝断当阳桥，虽然不是好买卖，一日夫妻百日恩”，打破逻辑毫无连贯，但就是顺溜，气势贯通。文坠子的开场白我是一点没记住，反倒是这乱七糟八的混搭乱拼我记得仔细，忘不了，就说明内里是的确存在一种非逻辑的关联，这应该就是文学的黏性。09-08

相比《春灯公子》，还是更喜欢上一本。07-16

师父高阳的评价有趣了然；12篇不像小说的小说与春灯公子又不同；说的笑的皆是古代官场与科场的怪状、丑态，也呈现近代中国知识和权力的复杂光谱；司马迁说韩信不会带兵而是个演说家；奇案奇人离奇故事，名人传奇背后的故事，曾国藩与李鸿章大不同，吴三桂如何选择路径，戏曲与朝廷与生计与人世等。黄道周的崇文书院的剑仙，毛晋刻本，聊斋志异和高阳小说里的科举故事，四个科场到官场的故事，中国式治术的深层化妆，从丑行到讽世，洪昇观剧，洪迈的焦虑等。05-04

夹叙夹议，依然掉书袋，偶有几篇精彩，如剑仙、太原错，有几篇实在读不下去07-13

第二个故事令我想起三言里的沈小官一鸟害七命，不过没沈小官的故事那么曲折诡谲。总体上文笔很好，令我想起某姜姓老先生。10-01

比上一本印得好 尤其护封用纸 有显著提高。序有意思 啰啰嗦嗦都是一篇好文章。第二篇《太原错》第5段“捉住根囗囗”…囗囗二字就是薛蟠薛大少的“女儿乐，一根囗囗往里戳”。本书有好几个荤段子～04-29

这一本比起上一本《春灯公子》要明显的好很多。虽然开场第一篇就有些颠覆历史和人物的意思，但越往后面，倒是约踏实。整本书虽然由不同的短篇构成，但是却基本上都是围绕着古代的政治、官场和人物展开，将一些近似的历史人物或焦点在一起进行讲述，也算是别具一格。不过，这样的处理，使得这本书的风格更像是一本历史读后感之类的作品，张大春擅长的传奇色彩则在书中变得有些淡。虽然很多内容依旧是依据野史展开，但其落脚点却绝非闲谈，让读者在故事和角色中体会古代官场与人情世故的变迁。所以，这一本更接近于历史读物，而与小说则有些距离了……07-15

读完第一篇文章《战夏阳》就想把书摔了。根据一点点胡猜乱编就开始瞎扯淡。还司马子长呢，你和他很熟吗？他也不知道你说的这么多内幕啊！司马迁写史记时，刘邦、萧何、韩信都死得渣都不剩了，鬼知道你说的那些内幕啊？作者不去做娱记简直是暴殄天物啊。好好说书就得了嘛。说实话，作者就是《故事会》的水平，还非要牵强附会、舞文弄墨。07-21