豆瓣评论

  • philos
    这种东西怎么读得下去。。。 @2019-07-28 17:41:2001-21
  • 蘇爔
    中规中矩到让人难以忍受,并且忽略了相当多的历史细节,结构也相当混乱,真的是一本不如一本了。11-07
  • 夏多布里昂
    第一章写的真的差,全是史论,这也能叫历史?这是意识形态!但是后两章,尤其是法国大革命那一段,写的很棒,史实很全面。总体来说,作为一本教材,还算可以。01-20
  • 风沙星辰
    吴于廑先生整体史观的代表作 也是世界史的经典教材 搭框架用书01-30
  • zeal
    作为世界史入门书不错的12-10
  • 十五英镑
    冗长复杂 2024.04.03一读学术(11/100)04-22
  • 无涯客
    作为教材还是挺好的吧。都说要“史论结合”,这本教材“论”的部分比较少。09-04
  • 亓雨
    2022.7.23再读一遍,这次是跟中信的《现代欧洲史》1-4卷读完的,确实理解了很多,作为教科书真是太浅以至于难以理解,死记硬背这些可以感觉到学生们的痛苦,总体来说熟悉一些,也好读不少07-23
  • momo
    很不错了但是我几乎没有办法反对中国没有世界史的观点,更极端一点就是有历史没有历史学11-03
  • 淡风依然
    条理清晰,作为入门性的教科书绝对不差了。03-04
  • 信司
    还好,为考试而读的,以后还会刷很多遍,不过通史这种东西嘛,要多浅有多浅,读起来只给人一个框架,之后再考其他读物去填坑吧。09-04
  • 薛定谔的豆瓣
    实在太烂了,烂到彷佛在吃屎,内容落后腐朽陈旧。同样是唯物史观,这本书大不如上一本马克垚他俩便编的世界古代史下。用了多年的教材怎么了?好的教材应该与时俱进,及时吸收学界前沿,结果现在读的东西还和二十年前一样,这二十年史学没发展?还是编者炒冷饭?就这还唯物史观呢?发展的观点运用到哪里去了?10-16
  • 張摸魚
    这个评分吓到我了。吴齐版的世界史是教材啊是教材啊是教材啊,是用了这么多年我们还是会用的教材啊。教材简明扼要框架明确中规中矩这还有错了?才编出来的时候是啥年代啊,能有这个见识我现在都惊叹不已,可见其高明啊。吴齐两位先生的学术水平也用不着我来夸了,咱还是回去接着继续加油吧。qwq补:白了多看看优点吧,要是觉得所谓“落后”请有识之士赶紧编一套“进步”的教材出来,届时一定买来拜读。12-29